Inicio | Mayordomía

  • Mayordomía

    Autor: IMCO Staff

    Los exo-biólogos hablan de una región en torno a las estrellas en las cuales existen las condiciones de la niña de los rizos de oro: ni demasiado calor, ni demasiado frío.  Dentro de esta zona, las condiciones térmicas son adecuadas para que existan las condiciones químicas y físicas requeridas para que surjan organismos vivos como los que hay en la tierra.
     
    En el mundo de los sectores económicos regulados también existe una zona que satisface las condiciones de la niña de los rizos de oro: la regulación no es tan excesiva como que sofoque el desarrollo de los mercados, ni tan laxa que favorezca la presencia de participantes que practiquen conductas predatorias.

    El justo medio existe.  Muchos países han pasado por períodos económicos largos sin sufrir los descalabros que derivan de insuficiente supervisión, ni sentir el agobio de una autoridad sofocante que destruye los incentivos económicos para la acumulación de riqueza.

    Esto es particularmente importante en el caso de la intermediación financiera.  Como la reciente crisis ha mostrado cierto nivel de regulación es indispensable para evitar que haya conductas irresponsables y predatorias.  Corresponde a las autoridades evitar que los intermediarios financieros operen fuera de la zona de los rizos de oro.  Un ejemplo de lo anterior tiene que ver con las reglas de apalancamiento de los intermediarios.  La norma para los bancos comerciales es mantener un peso de capital por cada diez pesos de activos en riesgo (ajustados por el valor esperado de recuperación).  La experiencia empírica muestra que cuando los bancos se sujetan a este nivel de apalancamiento las cosas generalmente van bien.  En el caso de la crisis financiera actual, varios de los principales intermediarios financieros de Wall Street y The City en Londres, operaban con niveles de endeudamiento de 45 a uno.  A ese nivel su exposición al riesgo los hacía muy vulnerables.

    Exceder los niveles de apalancamiento dispuestos en la regulación significaba asumir riesgos inaceptables.  Esto lo sabían los gerentes que operaban estas instituciones; también lo sabían sus   gobiernos corporativos; y las empresas calificadores de riesgo; y los inversionistas institucionales y las autoridades.  Como los incentivos estaban alineados para que los agentes económicos olvidaran la responsabilidad fiduciaria que tienen con los depositantes, era indispensable que los reguladores estuvieran alertas y dieran instrucciones para reducir el nivel de riesgo en cartera.

    En este momento, los liberales archi-puristas quizá estarán pensando -¿Qué te pasa Newell?, corresponde a los inversionistas determinar cuál es el nivel de riesgo aceptable para una empresa.-  En general estaría de acuerdo con ellos,  siempre y cuando haya flujos de información adecuados que permitan a los inversionistas y los depositantes juzgar el nivel de riesgo al que están expuestos para poder actuar en consecuencia.  Lamentablemente, en la vida real ni unos ni otros tienen esa información. 

    De cara al futuro es indispensable asegurar que los reguladores impongan reglas y estén dispuestos a intervenir si una institución (o un conjunto de instituciones) se sale de la zona de los rizos de oro.  Para eso existe la regulación prudencial; por eso se paga sus salarios a los reguladores.  Pero esta solución tampoco me satisface.

    Hoy ya casi nadie habla de la mayordomía, pero es un concepto que me encantaría que los banqueros adoptaran.  La mayordomía era una práctica común que asumían ciertas comunidades.  Pedían a un grupo de personas altamente respetadas y responsables que se responsabilizaran de la administración y cuidado de un bien público (que podía ser la propiedad de una iglesia, o un bien que fuera propiedad de la comunidad).  La función de estas personas era celosamente cuidar que el manejo que se hiciera de los recursos de los ahorradores fuera prudente y conservador.  Su primer objetivo conservar el valor de los recursos.  Para cumplir esta función tenían que asegurar que los recursos se invirtieran en negocios seguros que estuvieran dentro de la zona de la niña de los rizos de oro: ni muy arriesgados, ni muy pasivos.  A veces los mismos banqueros cumplían esta función.

    Hoy, tenemos que cuidarnos de los banqueros.  Abandonaron el rol de mayordomía.  También tenemos que cuidarnos de los inversionistas institucionales y de las calificadoras de riesgo.  Ninguno es estos parece entender o aceptar el papel que tienen preservando el valor de los recursos del público ahorrador.  Hoy, la función de mayordomía corresponde primordialmente a los reguladores.  Me pregunto si comprenden el tamaño de la responsabilidad que esto entraña, o si tienen la estatura para cumplir el reto que enfrentan.

    Roberto Newell G. es Economista y Vicepresidente del Instituto Mexicano para la Competitividad, A.C.  Las opiniones en esta columna son personales.     

opiniones imco

Una mirada a los ben...

A nivel global, el valor de las principales empresas de economía cola...

opiniones imco

Instituciones débil...

El Índice de Competitividad Global 2018 revela dos principales factor...

opiniones imco

Transformación a co...

Los proyectos estratégicos de una Administración nueva no deben esta...

opiniones imco

Dos sexenios

Como si el calentamiento global no existiera, las prioridades energét...

opiniones imco

Índice de Estado de...

Ninguna entidad de la República tiene una puntuación perfecta en Est...

opiniones imco

Índice de Informaci...

En el IIEG 2018, el IMCO encontró que el cumplimiento a los presupues...

opiniones imco

La prisión preventi...

Para lograr la consolidación del sistema de justicia penal aún hacen...

opiniones imco

Austeridad: una prom...

En un contexto de recursos limitados, al aumentar recursos al gasto bu...

opiniones imco

¿Qué sigue con las...

Con el nuevo formato para las declaración 3de3, la información patri...

opiniones imco

USMCA y la corrupci...

Quien diga que a USMCA le faltan dientes para atacar la corrupción, l...

opiniones imco

Crisis de seguridad ...

Durante 2017 se cometieron 33.6 millones de delitos, 2.5 millones más...

opiniones imco

La Comisión de Sele...

La convocatoria está abierta a toda la sociedad para que del 3 de oct...

opiniones imco

Manéjese con cuidad...

Hoy en México tu origen determina tu destino. La entidad en la que na...

opiniones imco

Papás y mamás en E...

Este 24 de septiembre arrancó la cuarta edición de Papás y mamás e...

opiniones imco

La transa y la auste...

Cuando un partido tiene mayoría en las dos Cámaras, ya no queda ning...

opiniones imco

Lo que la resolució...

El ID biométrico de India, Aadhaar, llegó para quedarse. Este es el ...

opiniones imco

¿Megaproyectos o me...

Las corazonadas y las promesas de campaña de la administración públ...

opiniones imco

2000 y 2018

La transformación del 2018 deberá cuidarse de no repetir las metidas...

opiniones imco

Aspectos destacados ...

En 2017, el turismo internacional aumentó 7% en comparación con el a...

opiniones imco

A un año de los sis...

El desorden en la reconstrucción de escuelas ha resultado en la incap...