Inicio | República Bananera

  • República Bananera

    Autor: IMCO Staff

    Dos veces en menos de tres años, Estados Unidos ha puesto a la economía mundial en crisis.  Similar conducta por cualquier otro país hubiera llevado a la intervención del Fondo Monetario Internacional y motivado comentarios cáusticos sobre la calidad de sus gobernantes e instituciones; de país bananero no los bajaban.  Pero como los Estados Unidos es una súper-potencia, ningún líder político se atreve a hablar de ellos en esos términos.  No soy ni político ni funcionario público.  Por ello, puedo darme el lujo de decir lo que muchos otros piensan: el Estado americano se está comportando como se comportan los gobiernos de los países bananeros.  Debería darles vergüenza;  hace rato que sus problemas pasaron de la esfera técnica a la ópera bufa.

    Vale la pena un breve recuento de los hechos.  En 2000, Clinton llegó al final de su periodo de gobierno.  Los resultados de su gestión fueron muy buenos: La economía americana crecía a un buen ritmo (4.0%  anual promedio durante su periodo); la inflación estaba controlada; las tasas de interés eran bajas; la tasa de desempleo era de solo 4.0%; el gobierno tenía un superávit fiscal y el saldo de la deuda pública era de poco más 55 % del PIB, pero venía descendiendo.  Se requería un gran esfuerzo para acabar con la salud financiera del Estado americano, pero lo lograron.

    El gobierno de Bush se estrenó con una medida poco ortodoxa pero políticamente rentable: bajó la tasa del impuesto sobre la renta.    Poco después de aprobar esta medida vino el atentado terrorista. La reacción del gobierno federal fue buscar un culpable; decidieron que fuera Sadam Hussein.  Como aumentar impuestos para financiar esa guerra no era politicamente atractivo, el gobierno de Bush optó por aumentar el gasto corriente; al poco rato decidió instrumentar otra reducción de impuestos.

    El error de financiar una guerra sin aumentar impuestos ya se había cometido antes, durante la guerra de Viet Nam, pero a nadie se le ocurrió recordarle esto al Presidente Bush o al Congreso americano.  Casi instantáneamente el superávit se invirtió y la deuda pública empezó a crecer.  Al término de los primeros cuatro años de gestión de Bush,  superaba 60 % del PIB.  Este nivel todavía era manejable, pero   estaba creciendo rápidamente.

    El Presidente Bush necesitaba un cómplice que lo ayudar.  Lo encontró en Alan Greenspan (cabeza del Banco de Reserva de EUA), quién le hizo fácil la tarea instrumentando una política monetaria expansionista.  Esto debió causar que se depreciara el dólar pero esto no sucedió porque China y Japón se encargaron de comprar toda la deuda pública que emitía Estados Unidos, y otro cacho más.  Como el sector financiero se ahogaba en recursos, los bancos empezaron a hacer préstamos hipotecarios a deudores de baja calidad.

    El frenesí fiscal y financiero culminó en septiembre de 2008, con la bancarrota de Lehman Brothers.  La crisis financiera resultante era tan grande y sus consecuencias tan graves, que el gobierno de Bush decidió intervenir, rescatando a los principales bancos que estaban en problemas y socializando una gran parte del costo del rescate de los bancos.  La intervención del gobierno era ineludible pero resultó muy costosa.  El déficit de 2008 fue de más 4 % del PIB, pero se duplicó el año siguiente; con ello, la deuda del gobierno federal rebasó 90 % del PIB.

    Con evidencias tan claras sobre lo que estaban costando el rescate de la banca y el programa de estímulo, lo prudente hubiera sido evitar nuevos compromisos fiscales hasta que la economía americana se recuperara de la crisis.  En vez, el gobierno de Obama decidió adquirir nuevos compromisos, entre ellos,  un costoso programa de sanidad pública.  Si un programa como este se iba a adoptar, el momento ideal para hacerlo hubiera sido en 2000, cuando la economía estaba muy sana y antes de bajar impuestos y de asumir los costos de las guerras en Iraq, Afganistán y Libia.           

    La situación actual da risa, pero también pavor.  El Congreso y el Ejecutivo federal americanos están tratando de resolver en días, sobre las rodillas, un relajo fiscal que crearon a lo largo de doce años.  Es poco probable que con tanta presión y prisa las cosas les salgan bien.  Es posible que el debate siga siendo tan intenso que los partidos no logren aprobar un techo más alto para la deuda del gobierno federal.  Esto causará  una crisis financiera internacional de proporciones épicas.  Pero también hay que temer que al cuarto para las doce logren un acuerdo lleno de hoyos y contradicciones que complique aun más la resolución de la crisis fiscal subyacente.

    Estados Unidos puede salir de este problema, pero para ello sus políticos deben de comportarse con madurez y entereza.   

    Roberto Newell G. es Economista y Vicepresidente del Instituto Mexicano para la Competitividad, A.C.  Las opiniones en esta columna son personales.     

opiniones imco

Corrupción e impuni...

La corrupción no es un problema exclusivo de México, pero la impunid...

opiniones imco

Algunas reflexiones ...

Se tardó, pero llegó finalmente. La Gendarmería fue presentada la s...

opiniones imco

Resultados del prime...

El primer semestre del año concluyó con buenos resultados. Durante e...

opiniones imco

Un Nuevo Aeropuerto ...

En los 63 años desde que se construyó el aeropuerto internacional de...

opiniones imco

La Ciudad de México...

El transporte aéreo es clave para la economía de un país como impul...

opiniones imco

Censo educativo: rad...

Censo educativo: radiografía del dispendio presupuestal

opiniones imco

Censo censurado

"No encuentro esta escuela, ayúdenme". La petición de ayuda llegó a...

opiniones imco

Saliendo de la crisi...

La crisis que inició en 2007 parece una mala memoria que gradualmente...

opiniones imco

Nace Alianza por la ...

Una iniciativa mexicana para crear puentes entre reguladores, tribunal...

opiniones imco

Pedagogía de la tra...

Continúa la falta de transparencia y rendición de cuentas en el sect...

opiniones imco

Ventanas al mañana

Tres eventos en tres continentes distintos se asoman al futuro de un n...

opiniones imco

Nubarrones

Todos sabemos que va a llover cuando el cielo se oscurece y ya no se p...

opiniones imco

La trampa de la viol...

En 2010, Ciudad Juárez era un infierno. Casi 4 mil homicidios en un a...

opiniones imco

Regular los contamin...

El estudio “Actualización de la NOM-044. Información para la tom...

opiniones imco

Bilimbiques

Algunos periodistas que admiro mucho, entre ellos Sergio Sarmiento en ...

opiniones imco

Amenazas y reformas

Esta semana recibí una amenaza de muerte. Vía Twitter, un fulano me ...

opiniones imco

Alexandra Zapata hab...

Hay que reconocer que este es un esfuerzo histórico, este esfuerzo s...

opiniones imco

Hacer lo correcto

En mi fuero interior me reconozco como economista. Esta es una identid...

opiniones imco

Reformas al régimen...

Reformas al régimen de AFORES dentro de la reforma de seguridad socia...

opiniones imco

El primer índice de...

La semana pasada el Imco y Reforestamos México dieron a conocer el pr...