Inicio | Gasolina, hartazgo y gobernabilidad

  • Gasolina, hartazgo y gobernabilidad

    Autor: María Amparo Casar

    María Amparo Casar

    María Amparo Casar | @AmparoCasar

    En un artículo sobre el retorno de la desobediencia civil del New Yorker (07/01/17), Jelani Cobb reflexiona que los movimientos nacen en momentos en los que principios abstractos se convierten en preocupaciones concretas para la población. Cita varios ejemplos, como el #OccupyWallStreet, la reacción a la crisis financiera de 2008 o el Black Lives Matter, inspirado en el asesinato de Trayvon Martin en Ferguson.

    Es el caso del llamado gasolinazo que provocó bloqueos en las carreteras, robo de combustible, toma de gasolinerías, cierre de vialidades y nutridas manifestaciones en distintos puntos del país.

    Las protestas tenían un objetivo concreto: que el gobierno se retractara de la medida o al menos que la modificara. Los autotransportistas —que movilizan el 80% de lo que el país produce y consume— han abandonado los bloqueos, pero la amenaza sigue latente: amagan con paralizar el transporte de mercancías y provocar el desabasto. Puede argumentarse si el alza debió haberse escalonado, si era el momento, si estuvo mal operada o si la comunicación falló. Lo cierto es que medidas como un aumento del 20% en la gasolina y diesel sólo pueden imponerse y a un alto costo político. No hay razonamiento ni explicación que valga.

    Es verdad que mantener el subsidio a las gasolinas costaría 200 mil millones de pesos, que beneficia al 20% de la población de mayores ingresos, que el aumento tiene su origen en el alza de los precios del combustible, el porcentaje de gasolina que importamos, el tipo de cambio y los costos de transporte. También es verdad que es muestra de las fallidas políticas energética y fiscal del pasado. En esto no ha mentido el gobierno. Pero estos argumentos no tienen el potencial para convencer o desmovilizar. Seamos honestos, no hay explicación capaz de dejar a los grupos afectados sin protestar o a la sociedad sin enojar. Mucho menos en un contexto de malestar social justificado y generalizado. Mucho menos cuando el alza fue anunciada sin arropamiento alguno para amortiguar a los más perjudicados. Mucho menos cuando tarde y mal se anuncia un acuerdo, cuyos cuatro pilares son las tareas a las que está obligado cualquier gobierno en todo momento: proteger la economía familiar, fomentar la inversión y el empleo, preservar la estabilidad económica y preservar el Estado de derecho. Mucho menos cuando no hay compromisos concretos ni medibles. Por último, mucho menos cuando si algo escasea es la legitimidad del gobierno.

    Lo que siguió, el vandalismo, robo y pillaje en los comercios a lo largo del país, nada tiene que ver con el gasolinazo. Nada lo justifica. No es una protesta social, es delincuencia pura y dura. No corresponde al principio de acción-reacción. Los saqueadores simplemente aprovecharon momentos de descontrol para llevar a cabo actos delictivos.

    El análisis llevado a cabo por la inteligencia de la policía capitalina arroja indicios de que fueron orquestados, pero se ignora el origen de los llamados en las redes sociales a instigar el vandalismo. Conocemos el qué, pero no el quién. El PRD responsabiliza al gobierno y al PRI de orquestar los saqueos y actos de violencia, argumentando que lo que se busca es generar miedo. Morena culpa a la mafia en el poder, a la derecha y a los conservadores. El PRI revira, en un comunicado, que es de todos conocido el comportamiento de Morena y AMLO, quienes quieren capitalizar a su favor la coyuntura del gasolinazo, a través de “la mentira, el desorden social y la convocatoria a la protesta que deriva en actos violentos”. Cualquier interpretación cabe.

    A decir verdad, los saqueos ni siquiera tienen que ver con el legítimo malestar de la población que percibe con razón el otro saqueo: el de los gobernadores que endeudan a sus estados y se enriquecen sin pudor, el de los partidos políticos que reciben dinero a manos llenas, el de los mandos medios y superiores del gobierno federal, los legisladores, los magistrados e integrantes de los muchos órganos de autonomía estatal que, lejos de sufrir parte de los recortes, siguen con sus privilegios o, incluso, los aumentan.

    Aun así, aun cuando las acciones espontáneas o inducidas de la semana pasada no correspondan ni al gasolinazo ni al hartazgo por la inseguridad y la corrupción, sí abonan a un clima de creciente ingobernabilidad provocado por la violencia que no cede, por la corrupción que aumenta sin ser atajada y por la correcta percepción de los múltiples abusos de la clase política.

    Se dice que este clima de ingobernabilidad beneficia a López Obrador. Es indudable que la ingobernabilidad le pega más que a nadie al gobierno en turno y a su partido. Al PRI le puede pasar lo mismo que con el aumento del 10 al 15% del IVA en 1995, al que se le facturó la pérdida de las elecciones en 1997. Poner un alto a las manifestaciones y a los saqueos son operaciones necesarias, pero de alto riesgo, y también van por cuenta del gobierno. Pero la violencia y la ingobernabilidad no benefician a nadie. Lo que está ocurriendo daña a todos los partidos y a toda la clase política. Daña a las instituciones que ya de suyo están débiles y desprestigiadas.

    Publicado por Excélsior
    11-01-2017

opiniones imco

Antisoborno y corrup...

La globalización ha creado retos enormes para las compañías en cuan...

opiniones imco

Foro Internacional ...

Ricardo Corona, abogado general del IMCO, participa en el Foro Interna...

opiniones imco

La (i)lógica del le...

Hagamos a un lado a los militares en los que la ciudadanía confía y ...

opiniones imco

Pulso Social de Amé...

Latinoamérica sigue siendo la región más desigual del mundo, inclus...

opiniones imco

Los gases de Trump

Entre 2010 y 2015, las importaciones de gas natural de EU a México se...

opiniones imco

Lento que tengo pris...

Lo que conviene a México es un proceso de negociación del TLC ordena...

opiniones imco

Índice Big Mac 2017...

En México, el precio de una Big Mac es de $49.00 pesos, es decir, $2....

opiniones imco

Austeridad, ¿una pr...

El Congreso debe ser el primero en observar el mandato de las leyes. P...

opiniones imco

Pobreza y Estado de ...

Se requiere de un Estado de derecho fuerte para que haya justicia y pa...

opiniones imco

Pañales e ideas

Los partidos políticos son los campeones nacionales de la desvergüen...

opiniones imco

Reforma al sistema d...

¿Qué sigue después de reformar la Constitución en cuanto a la just...

opiniones imco

El estado del intern...

Corea del Sur es el país que tiene la conexión más rápida a nivel ...

opiniones imco

Pensar con el hígad...

La llegada de Trump al poder marca un hito en la relación de los dos ...

opiniones imco

Comisión de Selecci...

La prioridad del CPC consistirá en asegurar que las seis institucione...

opiniones imco

Ceremonia de entrega...

La ceremonia de entrega de nombramiento a los cinco integrantes del CP...

opiniones imco

Reforma fiscal: Un n...

En México, para pertenecer al sector formal hay que pagar altos costo...

opiniones imco

Propuestas para Méx...

Las propuestas surgieron a partir de la realización de 23 foros en to...

opiniones imco

Salario mínimo y di...

En México individuos indígenas y/o con color de piel más obscuro re...

opiniones imco

Esperanza y evidenci...

En el año 2017, no hay nada más fuera de lugar que el optimismo.

opiniones imco

“No soy yo (la Con...

Hoy, en su aniversario, la Constitución ha escuchado múltiples manif...