Inicio | La trampa de la violencia manejable

  • La trampa de la violencia manejable

    Autor: IMCO Staff

    Alejandro Hope Alejandro Hope | @AHope71 

    En 2010, Ciudad Juárez era un infierno. Casi 4 mil homicidios en un año, más de diez por día en promedio. Dos años después, la situación lucía muy distinta: para octubre de 2012, se registraba apenas un homicidio por día. Una reducción espectacular de 90%. Corre videotape dos años más: en julio de 2014, 39 asesinatos en Juárez, algo más de uno por día. La caída se detuvo.

    Y no se detuvo en un buen lugar: en los primeros siete meses de 2014, se han registrado 270 asesinatos en esa ciudad fronteriza. Eso implica un total anual de 465 víctimas mortales: más que en España.

    Algo similar empieza a suceder en Monterrey: en 2011, se registraban casi 60 homicidios dolosos por mes en ese municipio. Para diciembre de 2013, la cifra se había reducido a 16. Y en esos entornos ha rondado el número desde entonces: en el primer semestre de 2014, se reportaron en promedio 13 asesinatos intencionales por mes.

    Y en Baja California, considerado hasta hace poco un caso de pacificación exitosa, ha sucedido algo peor. Entre 2009 y 2012, el número de homicidios intencionales disminuyó 62%. Pero en 2013, la curva cambió de dirección abruptamente: según INEGI, los asesinatos aumentaron 32%, la mayor tasa de incremento de todo el país.

    Esos casos muestran que la disminución de la violencia no es siempre lineal ni permanente. Un periodo de alta violencia puede dejar de legado una condición endémica de delito e ilegalidad.

    Los primeros pasos de un esfuerzo de pacificación son razonablemente sencillos: mayor presencia de la autoridad, mejor coordinación interinstitucional, persecución focalizada a grupos violentos. Los pasos siguientes, los que pueden llevar a condiciones de seguridad similares a los de países desarrollados, son difíciles: reconstrucción de las policías, reforma del sistema de justicia penal, transformación de las prisiones, reducción de condiciones sociales criminógenas.

    Esos procesos exigen compromiso político sostenido. Y no hay compromiso sin insatisfacción con el estado de cosas, sin una negativa a simplemente administrar la realidad.

    Por eso preocupan las declaraciones recientes del Comisionado Nacional de Seguridad, Monte Alejandro Rubido, sobre la evolución de la violencia en el país: “El número de muertes violentas tiene un decremento del 12.5% [en 2013] y coloca a nuestro país en un estándar de 19 muertes violentas por cada 100 mil habitantes. Podríamos preguntarnos si 19 es un número manejable, y la respuesta contundente es sí”.

    Surge una pregunta obvia: ¿manejable para quién? ¿Para el gobierno? Tal vez: poco ruido en los medios, bajo impacto en las urnas ¿Pero manejable para la sociedad? Una tasa de 19 homicidios por 100 mil habitantes es tres veces superior a la media global (6.2). Implica tener estados con tasas similares o superiores a las de países centroamericanos (por ejemplo, Guerrero, Chihuahua). Significa que hay subgrupos de población (por ejemplo, hombres de 18 a 24 años sin primaria completa) que enfrentan un riesgo de muerte violenta dos a tres veces superior al de un habitante promedio de Honduras.

    No, México no tiene niveles manejables de violencia criminal. Ni de cerca. Inquieta que se crea lo contrario en los primeros círculos de autoridad del país, que se asuma que la tarea es administrar la inseguridad, que no exista sentido de urgencia y, peor aún, que la mejoría de los últimos meses es irreversible.

    Como he dicho en otras colaboraciones, hay que aplaudir la disminución en los niveles de violencia. Pero eso no puede dar lugar a la complacencia y la autocelebración. No estamos aún para confeti, elogios y palmaditas.

    Publicado por El Universal

    14-08-2014

     

opiniones imco

Una mirada a los ben...

A nivel global, el valor de las principales empresas de economía cola...

opiniones imco

Instituciones débil...

El Índice de Competitividad Global 2018 revela dos principales factor...

opiniones imco

Transformación a co...

Los proyectos estratégicos de una Administración nueva no deben esta...

opiniones imco

Dos sexenios

Como si el calentamiento global no existiera, las prioridades energét...

opiniones imco

Índice de Estado de...

Ninguna entidad de la República tiene una puntuación perfecta en Est...

opiniones imco

Índice de Informaci...

En el IIEG 2018, el IMCO encontró que el cumplimiento a los presupues...

opiniones imco

La prisión preventi...

Para lograr la consolidación del sistema de justicia penal aún hacen...

opiniones imco

Austeridad: una prom...

En un contexto de recursos limitados, al aumentar recursos al gasto bu...

opiniones imco

¿Qué sigue con las...

Con el nuevo formato para las declaración 3de3, la información patri...

opiniones imco

USMCA y la corrupci...

Quien diga que a USMCA le faltan dientes para atacar la corrupción, l...

opiniones imco

Crisis de seguridad ...

Durante 2017 se cometieron 33.6 millones de delitos, 2.5 millones más...

opiniones imco

La Comisión de Sele...

La convocatoria está abierta a toda la sociedad para que del 3 de oct...

opiniones imco

Manéjese con cuidad...

Hoy en México tu origen determina tu destino. La entidad en la que na...

opiniones imco

Papás y mamás en E...

Este 24 de septiembre arrancó la cuarta edición de Papás y mamás e...

opiniones imco

La transa y la auste...

Cuando un partido tiene mayoría en las dos Cámaras, ya no queda ning...

opiniones imco

Lo que la resolució...

El ID biométrico de India, Aadhaar, llegó para quedarse. Este es el ...

opiniones imco

¿Megaproyectos o me...

Las corazonadas y las promesas de campaña de la administración públ...

opiniones imco

2000 y 2018

La transformación del 2018 deberá cuidarse de no repetir las metidas...

opiniones imco

Aspectos destacados ...

En 2017, el turismo internacional aumentó 7% en comparación con el a...

opiniones imco

A un año de los sis...

El desorden en la reconstrucción de escuelas ha resultado en la incap...