Inicio | Mayordomía

  • Mayordomía

    Autor: IMCO Staff

    Los exo-biólogos hablan de una región en torno a las estrellas en las cuales existen las condiciones de la niña de los rizos de oro: ni demasiado calor, ni demasiado frío.  Dentro de esta zona, las condiciones térmicas son adecuadas para que existan las condiciones químicas y físicas requeridas para que surjan organismos vivos como los que hay en la tierra.
     
    En el mundo de los sectores económicos regulados también existe una zona que satisface las condiciones de la niña de los rizos de oro: la regulación no es tan excesiva como que sofoque el desarrollo de los mercados, ni tan laxa que favorezca la presencia de participantes que practiquen conductas predatorias.

    El justo medio existe.  Muchos países han pasado por períodos económicos largos sin sufrir los descalabros que derivan de insuficiente supervisión, ni sentir el agobio de una autoridad sofocante que destruye los incentivos económicos para la acumulación de riqueza.

    Esto es particularmente importante en el caso de la intermediación financiera.  Como la reciente crisis ha mostrado cierto nivel de regulación es indispensable para evitar que haya conductas irresponsables y predatorias.  Corresponde a las autoridades evitar que los intermediarios financieros operen fuera de la zona de los rizos de oro.  Un ejemplo de lo anterior tiene que ver con las reglas de apalancamiento de los intermediarios.  La norma para los bancos comerciales es mantener un peso de capital por cada diez pesos de activos en riesgo (ajustados por el valor esperado de recuperación).  La experiencia empírica muestra que cuando los bancos se sujetan a este nivel de apalancamiento las cosas generalmente van bien.  En el caso de la crisis financiera actual, varios de los principales intermediarios financieros de Wall Street y The City en Londres, operaban con niveles de endeudamiento de 45 a uno.  A ese nivel su exposición al riesgo los hacía muy vulnerables.

    Exceder los niveles de apalancamiento dispuestos en la regulación significaba asumir riesgos inaceptables.  Esto lo sabían los gerentes que operaban estas instituciones; también lo sabían sus   gobiernos corporativos; y las empresas calificadores de riesgo; y los inversionistas institucionales y las autoridades.  Como los incentivos estaban alineados para que los agentes económicos olvidaran la responsabilidad fiduciaria que tienen con los depositantes, era indispensable que los reguladores estuvieran alertas y dieran instrucciones para reducir el nivel de riesgo en cartera.

    En este momento, los liberales archi-puristas quizá estarán pensando -¿Qué te pasa Newell?, corresponde a los inversionistas determinar cuál es el nivel de riesgo aceptable para una empresa.-  En general estaría de acuerdo con ellos,  siempre y cuando haya flujos de información adecuados que permitan a los inversionistas y los depositantes juzgar el nivel de riesgo al que están expuestos para poder actuar en consecuencia.  Lamentablemente, en la vida real ni unos ni otros tienen esa información. 

    De cara al futuro es indispensable asegurar que los reguladores impongan reglas y estén dispuestos a intervenir si una institución (o un conjunto de instituciones) se sale de la zona de los rizos de oro.  Para eso existe la regulación prudencial; por eso se paga sus salarios a los reguladores.  Pero esta solución tampoco me satisface.

    Hoy ya casi nadie habla de la mayordomía, pero es un concepto que me encantaría que los banqueros adoptaran.  La mayordomía era una práctica común que asumían ciertas comunidades.  Pedían a un grupo de personas altamente respetadas y responsables que se responsabilizaran de la administración y cuidado de un bien público (que podía ser la propiedad de una iglesia, o un bien que fuera propiedad de la comunidad).  La función de estas personas era celosamente cuidar que el manejo que se hiciera de los recursos de los ahorradores fuera prudente y conservador.  Su primer objetivo conservar el valor de los recursos.  Para cumplir esta función tenían que asegurar que los recursos se invirtieran en negocios seguros que estuvieran dentro de la zona de la niña de los rizos de oro: ni muy arriesgados, ni muy pasivos.  A veces los mismos banqueros cumplían esta función.

    Hoy, tenemos que cuidarnos de los banqueros.  Abandonaron el rol de mayordomía.  También tenemos que cuidarnos de los inversionistas institucionales y de las calificadoras de riesgo.  Ninguno es estos parece entender o aceptar el papel que tienen preservando el valor de los recursos del público ahorrador.  Hoy, la función de mayordomía corresponde primordialmente a los reguladores.  Me pregunto si comprenden el tamaño de la responsabilidad que esto entraña, o si tienen la estatura para cumplir el reto que enfrentan.

    Roberto Newell G. es Economista y Vicepresidente del Instituto Mexicano para la Competitividad, A.C.  Las opiniones en esta columna son personales.     

opiniones imco

La estrategia energ...

El nuevo gobierno cree que la CFE debe tener el monopolio de la genera...

opiniones imco

Índice Big Mac 2019...

En 2019, el peso mexicano está subvaluado un 20.8%, de acuerdo con el...

opiniones imco

¿Quién cuida la es...

En todo el mundo las instituciones pueden generar mejores mecanismos p...

opiniones imco

Entre casas blancas ...

Las aparentes omisiones en las declaraciones patrimoniales de algunos ...

opiniones imco

Índice de Percepci...

Desde el 2012, la lucha contra la corrupción en México ha experiment...

opiniones imco

Mayor participación...

Si eres padre de familia, maestro o directivo de una escuela, particip...

opiniones imco

Cáncer y cambios en...

Es imposible saber exactamente cuáles son las pérdidas económicas p...

opiniones imco

Recortes al Inegi, ...

Es bien sabido que lo que no se mide no se puede mejorar, esto se ha v...

opiniones imco

Convocatoria para po...

El IMCO busca un liderazgo visionario e inusual, con una estatura prof...

opiniones imco

Índice de Movilidad...

El Índice de Movilidad Urbana (IMU) mide y la compara las condiciones...

opiniones imco

Índice de Ciudades ...

Con 49.5 puntos en el Índice de Ciudades Sostenibles, México se enc...

opiniones imco

Colabora la Agencia ...

La Agencia Digital de Innovación Pública (ADIP) desarrolló un motor...

opiniones imco

Mejorar la movilidad...

El IMU muestra que las ciudades que cuentan con una movilidad más efi...

opiniones imco

Índice de Percepci...

El estudio revela un estancamiento en la lucha contra la corrupción e...

opiniones imco

Índice de Ciudades ...

El documento mide el avance de las zonas metropolitanas de México hac...

opiniones imco

Movilidad social, de...

En México, la distribución de la riqueza nacional favorece, en su ma...

opiniones imco

¿Por qué hubo desa...

¿Por qué el gobierno cerró los ductos enfrentando un escenario tan ...

opiniones imco

El combate a la corr...

¿Puede un gobierno cuya principal bandera en campaña fue erradicar l...

opiniones imco

Un nuevo sistema de ...

Uno de los retos más importantes en la lucha en contra de la corrupci...

opiniones imco

Por qué los anális...

No es lo mismo ser millennial en la sierra en Guerrero, que miembro de...