Inicio | Movilidad social, desigualdad de oportunidades y color de piel en México, vía Centro de Estudios Espinoza Yglesias

    • Movilidad social, desigualdad de oportunidades y color de piel en México, vía Centro de Estudios Espinoza Yglesias

      Autor: IMCO Staff

      En México no todos gozan de las mismas oportunidades para mejorar su calidad de vida y salir de los estratos más pobres de la sociedad. La investigación Movilidad social, desigualdad de oportunidades y color de piel en México, desarrollada por el Centro de Estudios Espinoza Yglesias (CEEY), reveló que la distribución de la riqueza nacional favorece, en su mayoría, a individuos con tonos de piel más claros.

      Puesto que en el país la información con respecto a la inequidad de oportunidades basada en el color de piel es casi inexistente, el CEEY realizó este estudio con el fin de profundizar en el problema y comprender mejor su magnitud.  Para elaborar el análisis, la institución estudió la transición económica de la población entre los 25 y 64 años durante el 2016 para observar el comportamiento tanto hacia arriba como hacia abajo de diferentes sectores y entender si este tenía una relación con el tono de la piel.

      Estos son algunos de los puntos más importantes del estudio:

      • Los sectores medios de la población presentan un nivel de movilidad similar, por el contrario, en los niveles más bajos y más altos, apenas el 1% de su población lograr ascender hasta el estrato más alto o caer hasta el más bajo, respectivamente.

      Fuente: Movilidad social, desigualdad de oportunidades y color de piel en México.

      • A pesar de que en los niveles bajos de la sociedad pueden presentarse mejoras en la condición económica, estas no son suficientes para trasladarse hacia los estratos superiores.
      • Los individuos con tonos de piel más oscuros tienden a pertenecer y desplazarse con mayor frecuencia hacia a los grupos menos beneficiados económicamente.
      • Las personas con tonos de piel oscuros se enfrentan a más obstáculos para permanecer en niveles económicos superiores.

      Fuente: Movilidad social, desigualdad de oportunidades y color de piel en México.

      • Aunque un tercio de los individuos con tonos de piel claros experimentaron un decaimiento en su condición económica durante el periodo de tiempo evaluado, casi el doble de aquellos con tonos oscuros experimentaron la misma situación.
      • En México, menos del 2% de la población sale de su nivel económico, ya sea para arriba o abajo. Los sujetos que logran hacerlo son, en su mayoría, aquellos con tonos de piel “medios”.

      Fuente: Movilidad social, desigualdad de oportunidades y color de piel en México.

      • De acuerdo a los resultados encontrados y a la investigación documental realizada por los autores, México es uno de los países con mayor inequidad de oportunidades.
      • La mayoría de los sujetos en los niveles más altos y bajos de la población nacieron en ellos, lo cual sugiere que en el país existe una marcada persistencia de la riqueza.

      Fuente: Movilidad social, desigualdad de oportunidades y color de piel en México.

      A modo de conclusión, el CEEY reconoce que la falta de oportunidades basada en los tonos de piel de las personas es uno de diversos factores que influye en una limitada movilidad social, la cual impide el desarrollo de los sectores menos favorecidos de la población.

      Consulta la investigación completa del Centro de Estudios Espinoza Yglesias aquí.

    Inicio | Aspectos destacados del turismo 2018 vía OMT

    • Aspectos destacados del turismo 2018 vía OMT

      Autor: IMCO Staff

      En 2017, el turismo internacional aumentó 7% en comparación con el año previo. Por su parte, México pasó a ser el sexto país más visitado del mundo al sumar 39.3 millones de turistas, lo que representó un incremento de 12% en relación a la anterior medición de la Organización Mundial del Turismo (OMT).

      Con base en el Barómetro del Turismo Mundial 2017, la OMT publicó un documento que sintetiza los datos del turismo internacional, el cual incluye tendencias clave, resultados por región y país, los principales destinos del mundo, entre otros.

      Algunos de los hallazgos más destacados del documento son:

      • Se registraron un total de mil 323 millones de llegadas de turistas en todo el mundo, alrededor de 84 millones más que en 2016.
      • Los principales incrementos se registraron en África (9%) y Europa (8%). Después aparece Asia y el Pacífico (6%), Oriente Medio (5%) y América (4%).

      • Cuatro de cada cinco turistas viajan dentro de su propia región.
      • Los cinco países más visitados del mundo son Francia, España, Estados Unidos, China e Italia.

      • En captación de divisas, Estados Unidos se ubica en el primer puesto, seguido de España y Francia. Tailandia y el Reino Unido completan los primeros cinco lugares.
      • Por otra parte, los viajeros chinos son los que más gastan en turismo a nivel mundial. Les siguen los estadounidenses y los alemanes.

      Resultados para México:

      • Con 39.3 millones de llegadas, México alcanzó el sexto lugar en turismo internacional, al subir dos posiciones respecto a 2016.

      • Nuestro país es el segundo más visitado en el continente americano, solo por debajo de Estados Unidos.
      • Dentro del continente americano, la subregión que más creció en turismo fue América del Sur, seguida de América Central, El Caribe, y por último América del Norte.

      Fuente: OMT

      El documento de la OMT rescata que el 57% de los viajes se realiza por medio de transportes aéreos, el 37% por carretera, el 4% de los turistas utilizan transportes marítimos, y el 2% restante por ferrocarril.

      En cuanto a los motivos de las visitas, el 55% viaja por temas de recreación, ocio o vacaciones; el 27% para visitar a parientes o amigos, por salud, religión, entre otros; el 13% por negocios o asuntos profesionales; y el porcentaje restante no tiene motivos específicos.

      Consulta todo lo relacionado con los Aspectos destacados del turismo 2018 de la OMT aquí.

    Inicio | Exportando corrupción 2018 vía Transparencia Internacional y Transparencia Mexicana

    • Exportando corrupción 2018 vía Transparencia Internacional y Transparencia Mexicana

      Autor: IMCO Staff

      México se encuentra dentro del grupo de países con niveles mínimos o nulos de cumplimiento de la Convención de la OCDE contra el cohecho internacional, de acuerdo al estudio Exportar Corrupción: reporte de avance 2018, elaborado por Transparencia Internacional y Transparencia Mexicana. Nuestro país ratificó esta convención en 1999 y hasta la fecha no ha sancionado ningún caso de corrupción utilizando este instrumento jurídico.

      La Convención contra el cohecho en transacciones comerciales internacionales, más conocida como Convención OCDE contra la corrupción, es el instrumento jurídico que permite a los países investigar y sancionar la corrupción de empresas multinacionales operando en el extranjero.

      Esta Convención aplica para las empresas internacionales que hacen negocios en México, como Odebrecht, pero también para las empresas mexicanas que tienen operaciones comerciales en el extranjero.

      Estos son algunos de los hallazgos más importantes del informe: 

      • De 44 países analizados, 22 aprovechan la convención para investigar casos de corrupción internacional.
      • La otra mitad, donde se encuentra México y países como China, Colombia, India, Rusia, Singapur, Corea, España y Turquía, tienen niveles de cumplimiento muy bajos, o nulos.
      • Solo alrededor de una cuarta parte de las exportaciones mundiales provienen de países con aplicación activa de la ley contra las empresas que sobornan en el extranjero.
      • Aplicación activa de la ley de la convención. Siete países con el 27% de las exportaciones mundiales: Estados Unidos, Alemania, Reino Unido, Italia, Suiza, Noruega, Israel.
      • Aplicación moderada. Cuatro países con un 3.8% de exportaciones globales: Australia, Suecia, Brasil, Portugal.
      • Aplicación limitada. 11 países con 12.3% de exportaciones globales: Francia, Países Bajos, Canadá, Austria, Hungría, Sudáfrica, Chile, Grecia, Argentina, Nueva Zelanda, Lituania.
      • Poca o nula aplicación. 22 países con 39.6% de exportaciones globales: China, Japón, Corea del Sur, Hong Kong, Singapur, India, España, México, Rusia, Bélgica, Irlanda, Polonia, Turquía, Dinamarca, República Checa, Luxemburgo, Eslovaquia, Finlandia, Colombia, Eslovenia, Bulgaria, Estonia.
      • De 2015 a 2018, ocho países han mejorado en la aplicación de la ley: Israel, Noruega, Italia, Brasil, Suecia, Portugal, Argentina y Chile.
      • En contraste, cuatro países han retrocedido: Austria, Canadá, Corea y Finlandia.

       

      Hallazgos para México:

      • El informe destaca que México, que cuenta con el 1.9% de participación de las exportaciones a nivel mundial, abrió tres investigaciones por cohecho internacional de 2014 a 2017, pero ningún caso.
      • También indica que la Unidad Especializada para Crímenes Cometidos en el Extranjero de la Procuraduría General de la República (PGR) publica datos básicos sobre la aplicación de la Convención contra la corrupción, sin embargo, la información es incompleta y no profundiza en detalles.
      • Además, resalta que la nueva Oficina del Fiscal General, creada bajo las reformas constitucionales de 2014, no tiene suficiente autonomía. El nombramiento del fiscal general -indica- aún necesita aprobación ejecutiva y el presidente aún puede destituir al titular del cargo.
      • En cuanto a las entidades federativas, el reporte destaca que “hay una grave falta de independencia entre los jueces en los estados de México. Son altamente dependientes del Poder Ejecutivo y frecuentemente son destituidos o designados por sus vínculos con el gobernador en turno. Hay una gran falta de recursos humanos para estos jueces estatales y su nivel de especialización a menudo es insignificante”.
      • El análisis señala que a nivel federal, la independencia judicial es mucho más fuerte. Sin embargo, se ha criticado seriamente la falta de meritocracia y el nepotismo sistemático.

       

      Recomendaciones para México:

      • Entre sus principales recomendaciones, el reporte indica que se debe reformar el Artículo 102 de la Constitución para asegurar que la Fiscalía General sea independiente del Poder Ejecutivo.
      • Completar el nombramiento del Fiscal Especial Anticorrupción y los jueces anticorrupción del Tribunal Federal de Justicia Administrativa.
      • Asegúrarse de que el Sistema Nacional Anticorrupción sea implementado a nivel estatal.
      • Introducir mecanismos para garantizar que el poder judicial opere libre de motivos políticos.
      • Proporcionar más recursos y capacitación a la Policía para investigar casos de corrupción.
      • Asegurar que el Servicio de Administración Tributaria y la Unidad de Investigación Financiera comiencen a desempeñar un papel activo en casos de corrupción tanto en México como en el extranjero.
      • Publicar más información sobre casos relacionados con la corrupción e investigaciones en el portal de datos abiertos del gobierno.

       

      Sobre nuestro país, el informe de Transparencia Internacional y Transparencia Mexicana destaca que el principal reto para la Administración federal entrante es lograr que la nueva Fiscalía General tenga la independencia necesaria para investigar a funcionarios o empresas sin importar su nacionalidad o nivel de influencia política. La nueva Fiscalía General será la responsable de utilizar esta Convención para investigar y perseguir casos de corrupción transnacional.

    Inicio | Las ciudades más habitables del mundo 2018 vía The Economist

    • Las ciudades más habitables del mundo 2018 vía The Economist

      Autor: IMCO Staff

      Por primera vez en la historia del Índice Global de Habitabilidad de Economist Intelligence Unit (EIU), Viena, la capital de Austria, es la mejor ciudad para vivir a nivel mundial. Por su parte, tras siete años en el primer lugar, la ciudad de Melbourne, Australia, fue desplazada al segundo puesto.

      Este informe realizado por EIU evalúa anualmente a 140 ciudades y las califica (en una escala del 1 al 100, donde 100 es considerado como ideal) de acuerdo a sus condiciones de vida. El reporte analiza 30 rubros diferentes relacionados con estabilidad, salud, educación, cultura y medioambiente, e infraestructura.

      Estos son algunos de los resultados más interesantes del ranking:

      • De las 140 ciudades encuestadas para este reporte, el 49% registró cambios negativos en su ranking de habitabilidad en los últimos seis meses, 34% experimentó cambios positivos y 17% no tuvo ningún cambio.
      • Sin embargo, de acuerdo a EIU, la habitabilidad global experimentó un cambio positivo del 0.9% el último año. Las mejoras fueron conseguidas en las cinco categorías del ranking (estabilidad, salud, educación, cultura y medioambiente, e infraestructura) pero la principal se presentó en estabilidad, al incrementar 2.5%.
      • Con una puntuación de 99.1, Viena es la mejor ciudad para vivir en el mundo, Melbourne bajó al segundo lugar, y Osaka escaló hasta el tercer lugar.
      • Australia y Canadá ubican el mayor número de ciudades en el top 10 de este ranking, con tres urbes cada uno.

      Fuente: EIU

      • Ciudades de países como Alemania, Finlandia o Nueva Zelanda, que estuvieron en el top 10 de la edición de 2017, no aparecen entre los primeros 10 puestos de esta edición. En su lugar subieron urbes de Japón y Dinamarca.
      • Seis de las 10 ciudades en el top 10 de 2018 estuvieron en el mismo top de 2017.
      • Ninguna ciudad estadounidense se ubica en el top 10 de este ranking.
      • Por otra parte, con una calificación total de 30.7, Damasco, capital de Siria, permanece como la peor ciudad para vivir a nivel mundial. Le siguen Daca y Lagos en el top 3.

      Fuente: EIU

      Asimismo, el ranking también identifica las ciudades que más y menos han mejorado a lo largo de los últimos cinco años.

      • Las que han tenido las mayores mejoras son: Abiyán, Costa de Marfil; Hanoi, Vietnam; Belgrado, Serbia; Teherán, Irán; y Ho Chi Minh City, Vietnam.

      Fuente: EIU

      • Las ciudades que más han caído en habitabilidad en los últimos cinco años son: Kiev, Ucrania; San Juan, Puerto Rico; Damasco, Siria; Caracas, Venezuela; y Asunción, Paraguay.

      Fuente: EIU

      Conoce todo lo relacionado sobre el Índice Global de Habitabilidad 2018 aquí.

    Inicio | ¿Un ascensor social roto? Cómo promover la movilidad social vía OCDE

    • ¿Un ascensor social roto? Cómo promover la movilidad social vía OCDE

      Autor: IMCO Staff

      En un “país promedio de la OCDE” tomaría 4.5 generaciones para que un niño de una familia pobre alcanzara un nivel medio de ingresos, según el estudio ¿Un ascensor social roto? Cómo promover la movilidad social de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE). Sobre nuestro país, el informe indica que “México parece tener relativamente menos movilidad que otros países de América Latina o economías emergentes”.

      ¿Qué es la movilidad social?

      La movilidad social se entiende como el movimiento de las personas de un nivel socioeconómico a otro. En este reporte, la OCDE brinda un panorama sobre la movilidad de las personas en comparación a la situación de sus padres (movilidad intergeneracional) pero también realiza una comparación entre distintas etapas de la vida de una misma persona (movilidad intrageneracional).

      Este nuevo informe, para el cual se llevó a cabo un análisis durante cuatro años, proporciona evidencia sobre la movilidad social en el contexto del aumento de las desigualdades de ingresos y oportunidades en los países de la OCDE y en economías emergentes seleccionadas.

      Estos son algunos de los hallazgos más importantes del estudio:

      • Existe una creciente percepción de que la movilidad social entre generaciones ha disminuido, y que la fortuna de los padres juega un papel importante en la vida de los hijos. Además de que el pesimismo acerca de mejorar la situación financiera propia a lo largo de la vida va en crecimiento.
      • Las perspectivas de movilidad salarial, entre las generaciones, suelen ser más desfavorables en los países donde la desigualdad en los ingresos es alta y más favorables en los países con menos desigualdad.
      • Durante el periodo de cuatro años analizado para el reporte, del total de personas en la categoría de ingresos más baja, el 60% de los individuos permaneció en el mismo nivel, mientras que el 70% de los más ricos se mantuvo en esa categoría.
      • La cantidad de generaciones que tomarían los hijos de familias pobres para alcanzar el ingreso promedio de su país varía. En los países nórdicos tardaría de dos a tres generaciones, pero en países como Colombia esto tardaría hasta 11 generaciones, siendo el país entre los miembros de la OCDE que ocupa mayor tiempo para este cambio.

      • Uno de cada siete de todos los hogares de clase media y una de cada cinco personas que viven cerca de los ingresos inferiores, caen al 20% inferior de la distribución de ingresos.
      • El estudio indica que los niños que se desenvuelven en un contexto con desventajas, enfrentan muchas dificultades para “subir la escalera social”.
      • En términos de ocupación, alrededor de un tercio de los hijos de “trabajadores manuales” se vuelve trabajador manual también.
      • En cuestión de educación, cuatro de cada 10 hijos de padres con bajo nivel educativo terminan con baja formación.

      Resultados para México:

      •  En México, el 52% de los niños con padres con un nivel socioeconómico alto mantienen el mismo estatus económico y solo el 3% cae al 20% en la escala inferior de ingreso.
      • El 48% de los mexicanos con padres ubicados en la quinta parte más pobre en cuanto a nivel socioeconómico terminarán con el mismo estatus, y solo el 4% alcanzará al 20% de la población con mayores ingresos.

      •  Los mexicanos tienen menos oportunidades de pasar del 20% inferior de la distribución del ingreso a obtener ingresos medios en comparación con Brasil, China, Indonesia y Sudáfrica.
      • México, en comparación con otros países del estudio, tiene un desempeño bajo particularmente en términos de movilidad educativa intergeneracional, movilidad de ingresos a lo largo de la vida en la parte superior de la escala de ingresos, así como en la desigualdad de ingresos en general.
      • En México, cada año adicional de educación de los padres está vinculado con seis meses adicionales de educación para sus hijos. El promedio de la OCDE es de cinco meses.

      • El estudio indica que los altos niveles de pobreza e informalidad, las bajas tasas de participación femenina en el mercado laboral, la insuficiente calidad educativa en las áreas más desfavorecidas y la exclusión financiera juegan un papel importante para entender el bajo nivel de movilidad social en México.

      Recomendaciones para México:

      • Continuar mejorando el acceso y calidad de los servicios en las zonas más desfavorecidas del país, así como la calidad de las escuelas.
      • Simplificar más los procedimientos administrativos de programas sociales para garantizar el acceso de las personas más necesitadas.
      • Expandir los programas que facilitan la transición hacia un empleo productivo, especialmente para las mujeres.
      • Aumentar la inclusión en el mercado laboral: hacer cumplir leyes sobre discriminación de género y mejorar la aplicación de la ley laboral sobre todo en empresas formales que utilizan empleo informal.

      Consulta todo lo relacionado con el estudio ¿Un ascensor social roto? Cómo promover la movilidad social de la OCDE, aquí.

    Inicio | Encuesta Nacional Sobre Discriminación 2017 vía Inegi y Conapred

    • Encuesta Nacional Sobre Discriminación 2017 vía Inegi y Conapred

      Autor: IMCO Staff

      El 20.2% de la población mexicana de 18 años y más declaró haber sido discriminada en el último año, de acuerdo con datos de la Encuesta Nacional Sobre Discriminación 2017 (Enadis). Los motivos más frecuentes de discriminación hacia las mujeres son la apariencia, las creencias religiosas y el género, mientras que para los hombres son la apariencia, la manera de hablar y la edad.

      Fuente: Enadis 2017

      La Enadis es realizada por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) y el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred), en conjunto con la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt), con el fin de visibilizar, comprender y modificar la discriminación en México.

      El estudio parte de una muestra de 39 mil 101 viviendas a nivel nacional, o 102 mil 245 personas, e identifica 10 rasgos por los cuales una persona puede ser discriminada: tono de piel, manera de hablar, peso o estatura, vestimenta o arreglo personal, clase social, lugar donde vive, creencias religiosas, sexo, edad y orientación sexual.

      Estos son algunos de los hallazgos más interesantes de la encuesta:

      • A nivel nacional, las cinco entidades con mayor prevalencia de discriminación son Puebla, Colima, Guerrero, Oaxaca y Morelos.

      Fuente: Enadis 2017

      • El 23.3% de la población de 18 años y más señaló que en los últimos cinco años se le negó injustificadamente algún derecho, sobre todo la posibilidad de recibir apoyos de programas sociales, atención médica o medicamentos, y atención en una oficina de gobierno.
      • El 40% de la población de 18 años y más que se identifica como no heterosexual dijo haber experimentado la negación de sus derechos en los últimos cinco años.
      • Respecto a los derechos de grupos vulnerables, el 72% de los encuestados opina que en México se respetan poco o nada los derechos de las personas transgénero, seguidos por los de las personas gays o lesbianas, los de las personas indígenas y los de las trabajadoras del hogar remuneradas.
      • Ante la pregunta de si le rentarían un cuarto de su vivienda a una persona con determinadas características, los encuestados mostraron mayor rechazo hacia personas extranjeras, jóvenes, y quienes viven con VIH o SIDA.

      Fuente: Enadis 2017

      • En lo referente a la apertura a la diversidad en el hogar, los encuestados manifestaron mayor rechazo a que su hija o hijo se casara con alguien que tenga VIH o SIDA, con una pareja del mismo sexo o con alguien que practique una religión distinta.
      • Respecto al apartado de valores y actitudes de la encuesta, el 64.4% de la población de 18 años y más cree que en poco o nada se justifica que dos personas del mismo sexo vivan como pareja. Mientras que un 56.6% manifiesta la misma opinión hacia las personas que practican tradiciones o costumbres distintas a las mexicanas.
      • Por otro lado, 39.8% de la población de 18 años y más justifica mucho o algo llamar a la policía cuando hay jóvenes reunidos en una esquina, mientras que el 3.1% justifica mucho o algo que un hombre le pegue a una mujer.

      Fuente: Enadis 2017

      • El 63% de los hombres de 18 años y más está de acuerdo con la frase de prejuicio de que los jóvenes son irresponsables, contra el 58% de las mujeres. Mientras que el 42% de los hombres y el 37% de las mujeres están de acuerdo con que los pobres se esfuerzan poco por salir se su pobreza.
      • El 23% de los hombres y el 21% de las mujeres están de acuerdo con que las mujeres deben ayudar más en las labores del hogar. Chiapas, Michoacán, Campeche y Tabasco son los estados con porcentajes más altos de acuerdo con esta frase.
      • El 25.1% de las personas con discapacidad y el 20.3% de las personas indígenas declararon haber sido discriminadas en el último año en al menos un ámbito social, destacando los servicios médicos, la calle o el transporte público y la familia.

      Fuente: Enadis 2017

      • Respecto a la negación de derechos, el 39.1% de las trabajadoras del hogar remuneradas, el 30.9% de las personas con discapacidad, el 29.2% de las personas indígenas y el 25.8% de las mujeres declararon haber sufrido al menos un incidente de este tipo en los últimos cinco años.
      • En lo relacionado a la percepción que tienen los grupos sobre el respeto a sus derechos en el país, 57.1% de las trabajadoras del hogar remuneradas, 49.3% de las personas indígenas, 48.1% de las personas con discapacidad, 44.9% de las personas mayores y 44% de las mujeres opinan que el respeto a sus derechos es poco o nulo.
      • De acuerdo con el estudio, las mujeres identifican como principales problemáticas la delincuencia e inseguridad, así como la violencia hacia ellas.

      Fuente: Enadis 2017

      • En el caso de las trabajadoras del hogar remuneradas, la falta de prestaciones laborales y las malas condiciones laborales son los principales problemas.
      • Otras problemáticas por grupo son la falta de empleo y recursos económicos para las personas indígenas; las adicciones y la falta de oportunidades para seguir estudiando para los jóvenes; y la falta de oportunidades laborales e infraestructura inadecuada para las personas con discapacidad.
      • El 60.2% de los niños dijeron sentir miedo al estar en presencia de la policía y el 87.7% de las trabajadoras del hogar dijeron haber carecido de prestaciones laborales en sus empleos.

      Fuente: Enadis 2017

      El estudio también contiene datos relevantes sobre el tono de piel y su relación con actitudes discriminatorias. De hecho, esta característica influye en el nivel de escolaridad y en la ocupación de las personas. Un 30.4% de la población con tez de tonos claros llega a un nivel de educación superior, contra el 22.7% de población con tonos intermedios y 16% de la población con tonos obscuros. En lo que respecta a la ocupación, el 6.1% de la población de tonos claros ostenta cargos de funcionarios, directores o jefes, contra 4.4% de la población con tonos intermedios y 2.8% de la población con tonos oscuros.

      Para consultar todos los hallazgos de la ENADIS, entra aquí.

    Inicio | Índice Mundial de Innovación 2018 vía OMPI

    • Índice Mundial de Innovación 2018 vía OMPI

      Autor: IMCO Staff

      Suiza es el país más innovador del mundo, seguido por los Países Bajos, Suecia Reino Unido y Singapur, de acuerdo con el más reciente Índice Mundial de Innovación 2018. México ocupa el puesto número 56 a nivel global, pero tiene la tercera posición en América Latina y el Caribe.  

      El índice, publicación en conjunto de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI), la Universidad de Cornell, el INSEAD y otros organismos, clasifica las capacidades y resultados en innovación de 126 economías. Para calcularlo, se promedian dos subíndices: el de los recursos invertidos en innovación y el de los resultados de la innovación.

      En esta edición, el tema del estudio es La innovación es energía, con lo cual se busca crear consciencia sobre la importancia de continuar innovando en tecnologías ecológicas. Respecto a esto, el índice concluye que se necesitan nuevos avances tecnológicos en la cadena de valor energética y que las políticas públicas deben guiar la transición hacia energías limpias.

      Algunas de las conclusiones más relevantes del índice son las siguientes:

      • 11 de las 20 economías más innovadoras son europeas. Por octavo año consecutivo, Suiza encabeza el índice, seguido por los Países Bajos y Suecia. Entre los ámbitos en los que destacan estas economías se encuentran la calidad de las universidades, las solicitudes de patentes y la colaboración positiva entre la iniciativa privada y las universidades.

      Fuente: OMPI

      • En 2018, hay 20 economías que fungen como ‘artífices de la innovación’, es decir, países de ingresos medianos y bajos cuyos resultados de innovación son superiores a los que se podrían predecir con su nivel de desarrollo. Algunos ejemplos son Kenya, Ruanda, Sudáfrica, Indonesia y Vietnam.
      • En lo que respecta a las economías de Asia Sudoriental, Asia oriental y Oceanía, todas estas se encuentran dentro de los 100 primeros lugares del índice. La República de Corea, Singapur y Japón obtuvieron los mejores resultados de la zona.   
      • China continúa con su increíble avance en el índice general y ahora ocupa el puesto 17, destaca la transformación de las inversiones en educación y los gastos en investigación en innovación de calidad.
      • Estados Unidos bajó dos posiciones respecto al año pasado y ahora es el sexto lugar en innovación a nivel mundial. Sin embargo, es el principal contribuidor a los resultados y recursos principales en materia de innovación y es el segundo lugar en cuanto al volumen de investigadores, patentes y publicaciones científicas y técnicas.
      • India subió tres lugares en el índice general, por lo que se ubica en el lugar 57 en 2018.  Además, ocupa el quinto lugar en innovación dentro de las economías de ingresos bajos y medianos. Destacan sus resultados en cuanto al crecimiento de la productividad y la exportación de servicios relativos a las tecnologías de la información y comunicaciones. A nivel regional le siguen Irán y Kazajstán.
      • Un caso interesante es el de Brasil, que logró ascender cinco puestos y ahora ocupa la posición número 64 a nivel global. Entre los ámbitos en los que destaca se encuentra la calidad de las publicaciones científicas y de las universidades.
      • En la edición 2018, el índice incluye un nuevo indicador, referente a la creación de aplicaciones móviles. Chipre, Finlandia y Lituania encabezan este rubro.

      Resultados para México:

      • México se ubica en el lugar 56 de 126 países medidos en el índice.
      • México está dentro del top 10 de países en lo que respecta a la facilidad para obtener créditos, manufactura técnica, importación y exportación de tecnología, así como exportación de productos creativos.
      •  En la región de América Latina y el Caribe, nuestro país ocupa el tercer lugar, por debajo de Chile, que destaca en temas como la calidad de la regulación, el acceso a crédito y la creación de nuevas empresas; y Costa Rica, que sobresale en el gasto en educación y los pagos por propiedad intelectual, entre otros.

      El estudio se publica de manera anual desde 2007 y tiene como objetivo servir como un instrumento de análisis comparativo para empresarios, políticos y todos aquellos interesados en conocer el estado de la innovación en el mundo.

      Puedes consultar el índice y otros materiales relacionados aquí.

    Inicio | Mapa mundial de leyes que usan tecnología para involucrar a la gente vía The GovLab

    • Mapa mundial de leyes que usan tecnología para involucrar a la gente vía The GovLab

      Autor: IMCO Staff

      Ciudad de México, 3 de agosto de 2018.- El centro de investigación estadunidense The GovLab realizó el primer CrowdLaw Catalogel cual es un compendio de ejemplos de 39 países en seis continentes que demuestran como sus gobiernos usan la tecnología para involucrar a las personas en el proceso de hacer leyes y políticas. Para el caso de México, la organización incluyó a la ley #3de3, entre otras.

      Para los creadores del proyecto CrowdLaw es la “simple pero poderosa idea de que parlamentos, ayuntamientos e instituciones públicas trabajan mejor cuando fomentan la participación ciudadana mediante las nuevas tecnologías para aprovechar diversas opiniones, experiencia y datos en cada etapa de la ley y el ciclo de formulación de políticas”.

      Es decir, una CrowdLaw incentiva la participación ciudadana en las etapas de identificación de problemas y soluciones, redacción de propuestas, ratificación, implementación y/o evaluación. En ese proceso, la población se convierte en colaboradora y cocreadora en la toma de decisiones públicas.

      Fuente: CrowdLaw Catalog

      Este catálogo es un repositorio de 100 casos alrededor del mundo, dentro de los que destaca la ley #3de3 que fue impulsada por el Instituto Mexicano para la Competitividad y Transparencia Mexicana, y que es descrita por la plataforma como “una reforma integral sobre las reglas de gestión de la administración pública y los principios éticos que debe seguir cualquier funcionario del gobierno”.

      Además resalta que fue el primer proyecto de ley ciudadana discutido y aprobado por el Congreso mexicano, luego de recibir 634 mil firmas de ciudadanos.

      Fuente: CrowdLaw Catalog

      Otros ejemplos que CrowdLaw Catalog incluye para México son Participa, DesafíosSP, Imagina Tu Ciudad, y Tú Evalúas. Puedes consultar todos los proyectos aquí.

      Fuente: CrowdLaw Catalog

      De igual forma, en el catálogo se pueden encontrar ejemplos de distintos países alrededor del mundo, los cuales pueden ser filtrados a través de cuatro criterios: Nivel de Gobierno involucrado (nacional, regional o local), Etapa de creación de la ley en donde hubo participación ciudadana, Tarea que realizó la población (ideas, acciones, experiencia, opiniones y/o evidencia), y Tecnología que fue usada para este propósito.

      Para los creadores, el objetivo del proyecto es aprender unos de otros y ayudar a quienes desean comenzar nuevos proyectos o mejorar los existentes.

      Conoce todos los detalles del CrowdLaw Catalog aquí.

    Inicio | Índice de Paz Global 2018 vía IEP

    • Índice de Paz Global 2018 vía IEP

      Autor: IMCO Staff

      En 2017, el nivel de paz del mundo cayó en un 0.27%, por lo que este es el cuarto año consecutivo de deterioro global, según el Índice de Paz Global 2018 del Institute for Economics and Peace (IEP). Por su parte, México se mantiene entre los 25 países menos pacíficos del mundo.

      El índice clasifica a 163 países y territorios de acuerdo a sus niveles de paz, los cuales mide a través de tres grandes áreas: el grado de seguridad en la sociedad, el alcance de los conflictos nacionales o internacionales y el grado de militarización.

      Algunos de los resultados más relevantes del índice son:

      • Entre 2016 y 2017, 92 países deterioraron sus niveles de paz, mientras que 71 mejoraron.

      Fuente: IEP

      • Entre los indicadores que mide el índice de 2018, las cinco mayores mejoras se encuentran en Crimen violento, Gasto militar, Impacto del terrorismo, Demostraciones violentas y Exportaciones de armas.
      • Por el contrario, los cinco mayores deterioros son en: Conflicto en curso, Intensidad del conflicto interno, Escala de Terror Político, Conflictos externos y Financiamiento de la paz de la ONU.

      • Siria, Afganistán, Sudán del Sur, Iraq y Somalia son los países menos pacíficos del mundo, por el contrario, Islandia, Nueva Zelanda, Austria, Portugal y Dinamarca son los países más pacíficos del mundo.
      • 23 de 36 países de Europa sufrieron un deterioro en sus niveles de paz en 2017.
      • La región de África subsahariana alberga cuatro de los cinco mayores incrementos en los niveles de paz.

      Fuente: IEP

      • Al compararlo con los PIB nacionales, el gasto militar ha caído en más países que en los que ha aumentado.
      • El impacto económico de la violencia a nivel global fue en 2017 más alto que en cualquier punto de la década pasada al alcanzar 14.76 billones de dólares en paridad de poder adquisitivo (PPA), lo que equivale al 12.4% del PIB mundial.
      • El costo de la violencia en el mundo ha crecido un 16% desde 2012 y representa alrededor de 1,988 dólares por persona.
      • Los países que mejoraron en paz durante la última década tienen siete veces más altas tasas de crecimiento del PIB.

      Fuente: IEP

      Resultados para México:

      Con una calificación de 2.583, México se encuentra en el lugar 140 de 163 del índice, sin embargo, mejoró dos posiciones respecto al mismo estudio de 2017. 

      De los 12 países que componen la región de Centroamérica y el Caribe, nuestro país cuenta con el nivel de paz más bajo. 

      Fuente: IEP

      Por otra parte, en Sudamérica, el país con el mejor nivel de paz es Chile, mientras que Colombia ostenta el peor lugar regional, justo por debajo de Venezuela.

      Consulta el Índice de Paz Global 2018 del Institute for Economics and Peace aquí.

       

      Relacionados:

      Índice de Paz Global 2017

      Índice de Paz México 2018

    Inicio | Agenda de competencia para un ejercicio íntegro en las contrataciones públicas vía Cofece

    • Agenda de competencia para un ejercicio íntegro en las contrataciones públicas vía Cofece

      Autor: IMCO Staff

      • En 2017 las contrataciones públicas ascendieron a 585 mil millones de pesos, recursos que con mayor competencia se habrían maximizado y traducido en servicios e infraestructura de mejor calidad.
      • El documento plantea acciones concretas para establecer regulaciones e incentivos que favorezcan el diseño y ejecución de procedimientos de adquisición competidos.
      • La Agenda será presentada al Gobierno federal, al equipo de transición del Virtual Presidente Electo, a los próximos legisladores federales y al Sistema Nacional Anticorrupción, para sumar esfuerzos.

      Ciudad de México, 19 de julio de 2018.- El enorme monto de recursos involucrados en las contrataciones de gobierno, que en 2017 sumaron 585 mil millones de pesos, es un incentivo para que el diseño de las licitaciones o mecanismos de adquisición sean susceptibles a la simulación de competencia o a la presencia de actos de corrupción entre funcionarios públicos y proveedores.

      Las entidades del Estado mexicano tienen la obligación constitucional de adquirir bienes y servicios en procesos transparentes y competidos para obtener las mejores condiciones de precios, calidad, financiamiento y oportunidad. Sin embargo de forma recurrente presenciamos que en los procesos de adquisición: 1) se usan métodos de excepción a la licitación mediante justificaciones ambiguas o subjetivas; 2) se restringe la participación por medio de requisitos innecesarios; 3) se dirigen los concursos otorgando ventajas a determinados agentes con ciertos perfiles comerciales o especificaciones técnicas; 4) se dificulta la presentación de posturas agresivas; 5) se tolera la simulación de competencia; 6) se utilizan las investigaciones de mercado, la subcontratación y las invitaciones restringidas para  la coordinación de posturas de los licitantes (colusión); 7) se usan las modificaciones de contratos, concesiones y permisos para evitar la competencia, y 8) no se aplica la inhabilitación, adicional a las multas que impone la Cofece, para disuadir la colusión.

      Para resolver las problemáticas de competencia observadas, así como para inhibir actos de corrupción y desincentivar acuerdos ilegales entre empresarios y funcionarios, sean estos para imponer sobreprecios al gobierno o para conseguir asignaciones predeterminadas de contratos, la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece o Comisión) propone una Agenda de competencia para un ejercicio íntegro en las contrataciones públicas, la cual plantea las siguientes acciones:

      1. Emisión de decreto presidencial que obligue la participación de la Cofece en licitaciones relevantes para garantizar condiciones de competencia
      2. Crear un mercado virtual y obligar -por medio de un decreto- a todas las dependencias de la Administración Pública Federal a realizar sus compras pequeñas de bienes homogéneos a través de este.
      3. Obligar a las dependencias a requerir que los licitantes declaren cuando, en caso ganar, planean subcontratar, a quién y por qué, y que no se permita subcontratar a perdedores de la licitación; y, cuando se acepte la participación conjunta, no permitir que las empresas concursen en grupo y de manera individual.
      4. Incrementar los estándares para la aprobación de los convenios modificatorios (plazo, monto, cantidad).
      5. Transparentar las modificaciones de concesiones, permisos y/o contratos y evitar la discrecionalidad de las mismas.
      6. Aplicar la inhabilitación, que ya está prevista en la Ley General de Responsabilidad Administrativa, a los agentes económicos sancionados por colusión -en términos de la Ley de Competencia– para participar en concursos públicos subsecuentes.

      Adicionalmente, se proponen siete acciones que requieren modificación legislativa:

      1. Obligar a realizar las investigaciones de mercado sólidas y transparentarlas.
      2. Acotar los supuestos para contratar por procedimientos diferentes a la licitación pública abierta.
      3. Eliminar la excepción prevista para las contrataciones entre dependencias y entidades de la APF.
      4. Permitir la participación de otros licitantes interesados en los procedimientos restringidos.
      5. Restringir la participación simultánea de empresas de un mismo Grupo de Interés Económico para evitar simulación de competencia.
      6. Transformación del mecanismo de puntos o porcentajes a uno de evaluación en dos etapas.
      7. Crear una Ley General de Contratación Pública (adquisiciones y obra pública) que se apegue a los estándares internacionales.

      Cuando hay competencia por los contratos de gobierno, se restringen los sobreprecios, se reducen los espacios para el favoritismo y el tráfico indebido de influencias, y se dificulta la formación de acuerdos colusorios orientados a extraer ganancias ilícitas mediante relaciones de complicidad entre supuestos competidores, o entre un oferente y un servidor público.

      La Cofece presentará esta Agenda al Gobierno Federal, al Equipo de Transición del Virtual Presidente Electo, a los próximos legisladores federales y al Sistema Nacional Anticorrupción para unir esfuerzos en la búsqueda del mejor ejercicio posible del gasto público, así como para hacer un frente común en la construcción de un México más íntegro y en plena competencia.

      Anexo: Problemáticas detectadas en las contrataciones públicas desde una perspectiva de competencia

      1. La colusión puede ocurrir desde las investigaciones de mercado: cuando los competidores se ponen de acuerdo para manipular de cotizaciones y los precios de referencia.
      2. El mal diseño de las licitaciones es la causa más importante de falta de competencia: estableciendo requisitos para favorecer a un participante, condiciones innecesarias que limitan la concurrencia de otros, o no se determinan formas de evaluación y adjudicación objetivas y transparentes.
      3. El mecanismo de evaluación por puntos o porcentajes implica subjetividad de quien fija los criterios, las ponderaciones y los evalúa, lo que favorece la elección de propuestas que no necesariamente representan las mejores condiciones para el Estado.
      4. Métodos de excepción a la licitación pública son susceptibles a la colusión: aunque están contemplados en la norma para lograr eficiencia administrativa, estos podrían derivar en abusos. En particular, las invitaciones a cuando menos tres personas se utilizan para disfrazar adjudicaciones directas.
      5. La subcontratación puede utilizarse como mecanismo de colusión: cuando el ganador de una licitación subcontrata a una empresa perdedora, podría hacerlo como pago por un acuerdo colusorio. Por ello, las autoridades deben saber si, en caso de ganar, las empresas planean subcontratar, a quién y por qué.
      6. Las empresas de un mismo Grupo de Interés Económico (GIE) pueden simular competencia: actualmente la normativa no prohíbe la participación independiente de empresas de un mismo grupo, lo que podría prestarse para coordinar sus propuestas (sin poder ser sancionadas por la COFECE al no ser competidores), o a que simulen mayor concurrencia para lograr que las licitaciones se hagan nacionales.
      7. La modificación de contratos, concesiones y permisos se usan para evitar la competencia: los agentes pueden presentar propuestas más bajas en la licitación para ganar el contrato, esperando más adelante ampliarlo, o modificar su concesión o permiso en condiciones más ventajosas.
      8. No se aplica la inhabilitación, adicional a las multas que impone la COFECE, para disuadir la colusión: impedir la participación de agentes económicos que realizaron prácticas monopólicas absolutas en futuros procesos licitatorios tendría un mayor efecto y promovería el cumplimiento de la Ley Federal de Competencia Económica.

      Consulta el documento completo aquí y más información en www.cofece.mx