{"id":498,"date":"2017-08-08T16:05:51","date_gmt":"2017-08-08T22:05:51","guid":{"rendered":"http:\/\/imco.org.mx\/justiciapenal\/blog\/?p=498"},"modified":"2017-08-09T15:40:45","modified_gmt":"2017-08-09T21:40:45","slug":"los-datos-mas-destacados-del-nuevo-sistema-de-justicia-penal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/imco.org.mx\/justiciapenal\/blog\/2017\/08\/08\/los-datos-mas-destacados-del-nuevo-sistema-de-justicia-penal\/","title":{"rendered":"Los datos m\u00e1s destacados del Nuevo Sistema de Justicia Penal"},"content":{"rendered":"
A nueve a\u00f1os del inicio de la implementaci\u00f3n del Nuevo Sistema de Justicia Penal<\/a> (NSJP), los datos oficiales disponibles siguen siendo limitados para explicar cu\u00e1les son los problemas de fondo que enfrentan la procuraci\u00f3n y la impartici\u00f3n de justicia criminal en M\u00e9xico.<\/h6>\n
Sin embargo, los datos presentados a continuaci\u00f3n permiten dimensionar los retos en materia de violencia e impunidad que enfrenta nuestro pa\u00eds.<\/h6>\n

1. Recursos federales invertidos para el NSJP de 2012 a 2016<\/h2>\n

-Baja California es la entidad donde se invirtieron m\u00e1s recursos federales para el NSJP en el periodo de 2012-2016, mientras que Nayarit es la que menos inversi\u00f3n recibi\u00f3 en el mismo lapso.<\/h6>\n
-El total de recursos federales invertidos espec\u00edficamente para la implementaci\u00f3n del NSJP en todas las entidades de M\u00e9xico durante el periodo mencionado es de 14 mil 599 millones de pesos.<\/h6>\n

\"\"<\/p>\n

2. Nivel de implementaci\u00f3n del NSJP en los estados a mayo de 2016<\/h2>\n

-Solo 4 entidades federativas consiguieron un nivel \u00f3ptimo en la implementaci\u00f3n del NSJP a tan s\u00f3lo un mes de la entrada en vigor del sistema a nivel nacional; 8 alcanzaron un nivel alto; 17 un nivel medio alto y 3 se ubican hasta abajo, con nivel medio.<\/h6>\n
-De acuerdo con la Secretar\u00eda T\u00e9cnica del Consejo de Coordinaci\u00f3n para la Implementaci\u00f3n del Sistema de Justicia Penal (SETEC), la finalidad de esta medici\u00f3n era dar seguimiento al avance de las entidades. Sin embargo, su metodolog\u00eda no incluy\u00f3 variables adecuadas para medir el desempe\u00f1o de los servidores p\u00fablicos involucrados en el NSJP ni la calidad de su actuaci\u00f3n.<\/h6>\n

\"\"<\/p>\n

3. Percepci\u00f3n de inseguridad p\u00fablica por estado en el 2016<\/h2>\n

-En 2016, Yucat\u00e1n fue el estado con menor percepci\u00f3n de inseguridad del pa\u00eds.<\/h6>\n
-Por otra parte, la percepci\u00f3n de inseguridad en el Estado de M\u00e9xico abarc\u00f3 al 90.6% de la poblaci\u00f3n en el mismo a\u00f1o. Esto es un reflejo de que la entrada en vigor del NSJP, a\u00fan en entidades pioneras como el Edomex, no ha tenido el impacto esperado.<\/h6>\n

\"\"<\/p>\n

4. Tasa de homicidios dolosos en el 2016<\/h2>\n

-La tasa de homicidios dolosos en Colima fue la m\u00e1s alta entre las entidades federativas en 2016, con 71 por cada 100 mil habitantes. Colima tuvo un incremento abrupto con respecto del a\u00f1o anterior (23 homicidios dolosos), lo que indica que la entrada en vigor del NSJP no desincentiv\u00f3 los niveles de violencia por los que atraviesa el estado.<\/h6>\n
-La tasa m\u00e1s baja en el mismo periodo la tuvo Yucat\u00e1n, con 2 homicidios dolosos por cada 100 mil habitantes.<\/h6>\n

\"\"<\/p>\n

5. N\u00famero de delitos investigados por Ministerio P\u00fablico en 2015<\/h2>\n

-En Morelos se investig\u00f3 un promedio de 236 delitos por Ministerio P\u00fablico (MP) en 2015, una carga de trabajo que rebasa por mucho la media nacional (75 casos) y que es parte de las problem\u00e1ticas detectadas en el estudio Nueve a\u00f1os de ocurrencias en justicia penal del IMCO<\/a>.<\/h6>\n
-En el mismo a\u00f1o, en Campeche solo se investig\u00f3 un promedio de cinco delitos por MP. Ante estas condiciones operativas es pertinente revisar cu\u00e1l es el n\u00famero de casos que permite un desempe\u00f1o \u00f3ptimo de la procuraci\u00f3n de justicia.<\/h6>\n

\"\"<\/p>\n

Consulta la base de datos con la informaci\u00f3n detallada en\u00a0este enlace.<\/a><\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El 18 de junio de 2008 fue publicada en el Diario Oficial de la Federaci\u00f3n la reforma para el establecimiento de un Nuevo Sistema de Justicia Penal (NSJP) en el pa\u00eds.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":524,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[25,29,26,28,27,23,24],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/imco.org.mx\/justiciapenal\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/498"}],"collection":[{"href":"https:\/\/imco.org.mx\/justiciapenal\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/imco.org.mx\/justiciapenal\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/imco.org.mx\/justiciapenal\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/imco.org.mx\/justiciapenal\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=498"}],"version-history":[{"count":30,"href":"https:\/\/imco.org.mx\/justiciapenal\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/498\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":538,"href":"https:\/\/imco.org.mx\/justiciapenal\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/498\/revisions\/538"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/imco.org.mx\/justiciapenal\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/524"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/imco.org.mx\/justiciapenal\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=498"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/imco.org.mx\/justiciapenal\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=498"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/imco.org.mx\/justiciapenal\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=498"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}