{"id":639,"date":"2019-11-25T09:50:22","date_gmt":"2019-11-25T09:50:22","guid":{"rendered":"http:\/\/imco.org.mx\/pub_indices\/?p=639"},"modified":"2019-11-26T04:19:38","modified_gmt":"2019-11-26T04:19:38","slug":"i-sistema-de-derecho-confiable-y-objetivo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/imco.org.mx\/pub_indices\/2019\/11\/25\/i-sistema-de-derecho-confiable-y-objetivo\/","title":{"rendered":"I. SISTEMA DE DERECHO CONFIABLE Y OBJETIVO"},"content":{"rendered":"\n<div class=\"wp-block-image\"><figure class=\"aligncenter\"><img loading=\"lazy\" width=\"300\" height=\"300\" src=\"http:\/\/imco.org.mx\/pub_indices\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/CabezasSubi\u0301ndices-11-300x300.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-642\" srcset=\"https:\/\/imco.org.mx\/pub_indices\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/CabezasSubi\u0301ndices-11-300x300.png 300w, https:\/\/imco.org.mx\/pub_indices\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/CabezasSubi\u0301ndices-11-150x150.png 150w, https:\/\/imco.org.mx\/pub_indices\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/CabezasSubi\u0301ndices-11-768x768.png 768w, https:\/\/imco.org.mx\/pub_indices\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/CabezasSubi\u0301ndices-11-100x100.png 100w, https:\/\/imco.org.mx\/pub_indices\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/CabezasSubi\u0301ndices-11.png 946w\" sizes=\"(max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><\/figure><\/div>\n\n\n\n<ul><li><strong>De 2015 a 2017 el indicador en el que m\u00e1s se agrav\u00f3 M\u00e9xico\nfue en la confianza en la polic\u00eda, perdiendo 6 lugares.<\/strong><\/li><li><strong>El\npromedio de todos los pa\u00edses dentro del \u00edndice empeor\u00f3 en el sub\u00edndice de\nDerecho.<\/strong><\/li><li><strong>Finlandia es el pa\u00eds con mayores fortalezas en el sub\u00edndice\nde Derecho.<\/strong><\/li><\/ul>\n\n\n\n<p>El sub\u00edndice <em>Derecho<\/em> tiene el objetivo de medir el estado de la seguridad p\u00fablica y jur\u00eddica de un pa\u00eds. La existencia de reglas claras e instituciones s\u00f3lidas es indispensable para garantizar a los individuos un alto nivel de calidad de vida y un ambiente de negocios confiable para recibir sus inversiones. La tasa de homicidios, la confianza en la polic\u00eda, la protecci\u00f3n a los derechos de propiedad y el tiempo para resolver quiebras son algunos de los indicadores que se consideraron en la evaluaci\u00f3n de este sub\u00edndice. <\/p>\n\n\n\n<p><strong>Tabla I.1 Indicadores que conforman el sub\u00edndice <em>Derecho<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img loading=\"lazy\" width=\"1024\" height=\"747\" src=\"http:\/\/imco.org.mx\/pub_indices\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/Captura-de-pantalla-2019-11-25-a-las-19.18.39-1024x747.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-715\" srcset=\"https:\/\/imco.org.mx\/pub_indices\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/Captura-de-pantalla-2019-11-25-a-las-19.18.39-1024x747.png 1024w, https:\/\/imco.org.mx\/pub_indices\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/Captura-de-pantalla-2019-11-25-a-las-19.18.39-300x219.png 300w, https:\/\/imco.org.mx\/pub_indices\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/Captura-de-pantalla-2019-11-25-a-las-19.18.39-768x560.png 768w, https:\/\/imco.org.mx\/pub_indices\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/Captura-de-pantalla-2019-11-25-a-las-19.18.39.png 1572w\" sizes=\"(max-width: 767px) 89vw, (max-width: 1000px) 54vw, (max-width: 1071px) 543px, 580px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img loading=\"lazy\" width=\"1024\" height=\"956\" src=\"http:\/\/imco.org.mx\/pub_indices\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/Captura-de-pantalla-2019-11-25-a-las-19.18.58-1024x956.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-716\" srcset=\"https:\/\/imco.org.mx\/pub_indices\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/Captura-de-pantalla-2019-11-25-a-las-19.18.58-1024x956.png 1024w, https:\/\/imco.org.mx\/pub_indices\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/Captura-de-pantalla-2019-11-25-a-las-19.18.58-300x280.png 300w, https:\/\/imco.org.mx\/pub_indices\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/Captura-de-pantalla-2019-11-25-a-las-19.18.58-768x717.png 768w, https:\/\/imco.org.mx\/pub_indices\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/Captura-de-pantalla-2019-11-25-a-las-19.18.58.png 1572w\" sizes=\"(max-width: 767px) 89vw, (max-width: 1000px) 54vw, (max-width: 1071px) 543px, 580px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<h3>RESULTADOS GENERALES<\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img loading=\"lazy\" width=\"1024\" height=\"636\" src=\"http:\/\/imco.org.mx\/pub_indices\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/Derechogf-02bien-1024x636.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-807\" srcset=\"https:\/\/imco.org.mx\/pub_indices\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/Derechogf-02bien-1024x636.png 1024w, https:\/\/imco.org.mx\/pub_indices\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/Derechogf-02bien-300x186.png 300w, https:\/\/imco.org.mx\/pub_indices\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/Derechogf-02bien-768x477.png 768w\" sizes=\"(max-width: 767px) 89vw, (max-width: 1000px) 54vw, (max-width: 1071px) 543px, 580px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<h3>MAPA DE POSICIONES<\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img loading=\"lazy\" width=\"1024\" height=\"557\" src=\"http:\/\/imco.org.mx\/pub_indices\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/Derechogf-01BIEN-1024x557.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-808\" srcset=\"https:\/\/imco.org.mx\/pub_indices\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/Derechogf-01BIEN-1024x557.png 1024w, https:\/\/imco.org.mx\/pub_indices\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/Derechogf-01BIEN-300x163.png 300w, https:\/\/imco.org.mx\/pub_indices\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/Derechogf-01BIEN-768x417.png 768w\" sizes=\"(max-width: 767px) 89vw, (max-width: 1000px) 54vw, (max-width: 1071px) 543px, 580px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<h3><strong>LOS TRES MEJORES DEL\nMUNDO<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p><strong>1\u00b0 Finlandia <\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Finlandia se coloc\u00f3 en el primer\nlugar debido a que en siete de los 13 indicadores se ha mantenido como el pa\u00eds\ncon mejor desempe\u00f1o. Es la regi\u00f3n con mayor percepci\u00f3n de confianza en la aplicaci\u00f3n\nde la ley, al obtener la calificaci\u00f3n m\u00e1s alta en el \u00cdndice de Estado de\nDerecho. Adicionalmente, avanz\u00f3 un lugar de 2015 a 2017 en el \u00edndice de\nprotecci\u00f3n de derechos de propiedad, con una calificaci\u00f3n de 9.3 de 10, as\u00ed\ncomo en imparcialidad de las cortes, con 7.9 de 10 puntos.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>2\u00b0 Noruega <\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Noruega se encuentra en segundo\nlugar debido a que se ubic\u00f3 entre las primeras 3 posiciones en siete de los 13\nindicadores que componen a este sub\u00edndice, fue el pa\u00eds que obtuvo la mayor\ncalificaci\u00f3n en el \u00edndice de protecci\u00f3n a derechos humanos. Fue el segundo pa\u00eds\ncon mayor confianza en su polic\u00eda, solo despu\u00e9s de Finlandia, mientras que la\nmedia exhibida por los pa\u00edses evaluados fue de 4.6 en este indicador, Noruega\npresent\u00f3 6.6 puntos. La solidez de sus instituciones provoc\u00f3 que obtuviera la\nsegunda posici\u00f3n en el \u00edndice de independencia del poder judicial.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>3\u00b0 Suiza<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>A pesar de no colocarse como el\npa\u00eds n\u00famero uno en ning\u00fan indicador, Suiza mantuvo esta posici\u00f3n al mejorar su\ncalificaci\u00f3n en seis de los 13 indicadores y coloc\u00e1ndose entre los primeros\ntres puntajes en cinco de ellos: Fue el segundo pa\u00eds con la mayor eficacia en\nsus leyes para proteger la propiedad privada, al alcanzar 9.3 de 10 puntos, as\u00ed\ncomo en imparcialidad de las cortes, con un puntaje de 7.7. de 10.\nAdicionalmente, la fortaleza de sus instituciones le permiti\u00f3 obtener el tercer\npuesto en el \u00edndice de confianza en la polic\u00eda, con 6.5 puntos de siete.<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<h3>DESEMPE\u00d1O DE M\u00c9XICO<\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img loading=\"lazy\" width=\"1024\" height=\"218\" src=\"http:\/\/imco.org.mx\/pub_indices\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/Derechogf-03BIEN-1024x218.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-809\" srcset=\"https:\/\/imco.org.mx\/pub_indices\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/Derechogf-03BIEN-1024x218.png 1024w, https:\/\/imco.org.mx\/pub_indices\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/Derechogf-03BIEN-300x64.png 300w, https:\/\/imco.org.mx\/pub_indices\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/Derechogf-03BIEN-768x163.png 768w\" sizes=\"(max-width: 767px) 89vw, (max-width: 1000px) 54vw, (max-width: 1071px) 543px, 580px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h3><strong>FORTALEZAS Y DEBILIDADES (M\u00c9XICO)<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<h4><strong>FORTALEZAS<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p><strong>Cumplimiento de contratos (326 d\u00edas) <\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>En promedio, a los pa\u00edses evaluados les toma 648 d\u00edas hacer\ncumplir un contrato, mientras que a M\u00e9xico le toma casi la mitad de d\u00edas, con\ntan solo 326. Nuestro pa\u00eds se encuentra 31 d\u00edas por encima del pa\u00eds con el\nmejor resultado, Corea del Sur.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>&nbsp;Protecci\u00f3n a acreedores (10 de 12 puntos)<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>M\u00e9xico, junto con Costa Rica, Hungr\u00eda y Nigeria se encuentra\nen la cuarta posici\u00f3n en este indicador, al tener 10 puntos de 12. Su calificaci\u00f3n\nes superior en cuatro puntos al promedio observado en los pa\u00edses evaluados.<\/p>\n\n\n\n<h4><strong>DEBILIDADES<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p><strong>Confianza en la polic\u00eda (2.9 de siete puntos)<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>De acuerdo con el Foro Econ\u00f3mico\nMundial, los niveles de confianza en la polic\u00eda en M\u00e9xico se han mantenido muy bajos.\nEn 2017, el pa\u00eds obtuvo solo 2.9 puntos de siete disponibles. Dicho valor es\nconsiderablemente inferior al promedio de 4.8 puntos de los pa\u00edses evaluados.\nLo anterior ubic\u00f3 a nuestro pa\u00eds en la posici\u00f3n 42 de 43.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Independencia del poder judicial (3.2 de 10)<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>El grado de independencia del\nsistema judicial en M\u00e9xico disminuy\u00f3 hasta ocupar el lugar 42 de 43 posiciones.\nDicho valor es casi la mitad del promedio de 6.3 puntos de los pa\u00edses\nevaluados. <\/p>\n\n\n\n<p><strong>Protecci\u00f3n de derechos humanos (-1.21 puntos)<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>El grado de protecci\u00f3n de derechos humanos en M\u00e9xico fue\ninferior al promedio (0.56). El pa\u00eds se mantuvo en la posici\u00f3n n\u00famero 42, como en\n2015. <\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<h2>RESULTADOS POR INDICADOR DEL SUB\u00cdNDICE <em>DERECHO<\/em><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img loading=\"lazy\" width=\"1024\" height=\"816\" src=\"http:\/\/imco.org.mx\/pub_indices\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/Derechogf-04BIEN-1024x816.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-810\" srcset=\"https:\/\/imco.org.mx\/pub_indices\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/Derechogf-04BIEN-1024x816.png 1024w, https:\/\/imco.org.mx\/pub_indices\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/Derechogf-04BIEN-300x239.png 300w, https:\/\/imco.org.mx\/pub_indices\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/Derechogf-04BIEN-768x612.png 768w\" sizes=\"(max-width: 767px) 89vw, (max-width: 1000px) 54vw, (max-width: 1071px) 543px, 580px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<h3>IMCO PROPONE<\/h3>\n\n\n\n<p><strong>1. Seguridad\nCiudadana <\/strong>&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<ul><li>Continuar impulsando el fortalecimiento del\nConsejo Nacional de Seguridad P\u00fablica (CNSP) para definir las pol\u00edticas\np\u00fablicas necesarias que incluyan la participaci\u00f3n de los tres \u00f3rdenes de\ngobierno: federal, estatal y municipal. Principalmente en materia de\ncoordinaci\u00f3n interinstitucional, consolidaci\u00f3n del modelo nacional de polic\u00eda y\nen la implementaci\u00f3n de la justicia c\u00edvica e itinerante. <\/li><li>La aprobaci\u00f3n de la ley general de justicia\nc\u00edvica, como una cadena de valor de prevenci\u00f3n y mejora en la convivencia\nsocial. Tiene como principales objetivos: <ul><li>Prevenir que los conflictos escalen a\nconductas delictivas o actos de violencia;<\/li><\/ul><ul><li>Dar soluci\u00f3n de manera \u00e1gil, transparente y\neficiente a conflictos comunitarios; <\/li><\/ul><ul><li>Mejorar la convivencia cotidiana y el respeto\npor el entorno; <\/li><\/ul><ul><li>Promover la cultura de la legalidad; <\/li><\/ul><ul><li>Mejorar la percepci\u00f3n del orden p\u00fablico y de\nla seguridad; y <\/li><\/ul><ul><li>Disminuir la reincidencia en faltas\nadministrativas. <\/li><\/ul><\/li><li>Implementar metodolog\u00edas que incluyan el\ndesarrollo de indicadores cuantitativos y cualitativos de medici\u00f3n sobre la\neficacia y calidad de los resultados en las pol\u00edticas de seguridad p\u00fablica\nimplementadas por el Estado. Lo anterior, con una visi\u00f3n incluyente, donde el\ngobierno, la sociedad civil, la academia y la sociedad puedan participar\nactivamente, teniendo como principal enfoque los siguientes ejes:<ul><li>Transparencia\ny rendici\u00f3n de cuentas;<\/li><\/ul><ul><li>Evaluaci\u00f3n\ndel gasto p\u00fablico en seguridad;<\/li><\/ul><ul><li>Prevenci\u00f3n\nsocial de la violencia y delincuencia;<\/li><\/ul><ul><li>Participaci\u00f3n\nciudadana;<\/li><\/ul><ul><li>Denuncias\nde delitos;<\/li><\/ul><ul><li>Servicio\ncivil de carrera;<\/li><\/ul><ul><li>Certificaci\u00f3n\npolicial;<\/li><\/ul><ul><li>Certificaci\u00f3n\ny acreditaci\u00f3n de los centros de evaluaci\u00f3n y control de confianza;<\/li><\/ul><ul><li>Certificaci\u00f3n\nde las unidades de medidas cautelares;<\/li><\/ul><ul><li>Sistema\nde justicia penal;<\/li><\/ul><ul><li>Certificaci\u00f3n\nde centros penitenciarios;<\/li><\/ul><ul><li>informes\npoliciales homologados (IPH);<\/li><\/ul><ul><li>Inteligencia\npolicial;<\/li><\/ul><ul><li>Mecanismos\nAlternativos de Soluci\u00f3n de Controversias (MASC);<\/li><\/ul><ul><li>Justicia\nc\u00edvica;<\/li><\/ul><ul><li>Mecanismos\nde vigilancia, supervisi\u00f3n y sanci\u00f3n de servidores p\u00fablicos;<\/li><\/ul><ul><li>Medici\u00f3n\nde las bases de datos criminal\u00edsticas (incidencia delictiva, registro nacional\nvehicular, etc.);<\/li><\/ul><ul><li>Acciones\npara prevenir la violencia generada por la utilizaci\u00f3n de armas de fuego;<\/li><\/ul><ul><li>Otorgamiento\nde los Subsidios del Fondo de Aportaciones para la Seguridad P\u00fablica (FASP) y\nPrograma de Fortalecimiento para la Seguridad (Fortaseg); y<\/li><\/ul><ul><li>Administraci\u00f3n\nde recursos financieros, humanos, tecnol\u00f3gicos y materiales en materia de\nseguridad ciudadana. <\/li><\/ul><\/li><\/ul>\n\n\n\n<ul><li>Para alinear las capacidades de las polic\u00edas del\npa\u00eds a las demandas que exige el contexto actual en materia de seguridad es\nfundamental que se les garantice lo siguiente: <\/li><\/ul>\n\n\n\n<ul><li>Servicio\ncivil de carrera funcional;<ul><li>Condiciones\nlaborales dignas que contemplen salarios competitivos, permanencia en su\nempleo, vivienda, seguro de salud y vida, becas para sus hijos;<\/li><\/ul><ul><li>Un\n\u00e1rea de defensa de los derechos de la polic\u00eda que contemple asistencia,\npsicol\u00f3gica, m\u00e9dica y legal (ombudsman policial);<\/li><\/ul><ul><li>Esquemas\nde sanciones claros y justos (unidades de asuntos internos);<\/li><\/ul><ul><li>Oportunidades\nde certificaciones o estudios especializados con agencias nacionales o\ninternacionales en temas de manejo del uso de la fuerza, t\u00e9cnicas de\ninvestigaci\u00f3n;<\/li><\/ul><ul><li>Infraestructura\nde trabajos eficientes y modernos;<\/li><\/ul><ul><li>Monitoreo\ny supervisi\u00f3n permanente de su desempe\u00f1o;<\/li><\/ul><ul><li>La\nadopci\u00f3n de mecanismos de proximidad social como eje de soluci\u00f3n de conflictos\nsociales de manera pac\u00edfica (justicia c\u00edvica);<\/li><\/ul><ul><li>Centros\nde investigaci\u00f3n en criminal\u00edstica (inteligencia policial); y<\/li><\/ul><ul><li>Canales\neficientes y confiables de interacci\u00f3n con los distintos cuerpos policiales del\npa\u00eds a fin de colaborar en labores de prevenci\u00f3n e investigaci\u00f3n de delitos\n(mecanismos de comunicaci\u00f3n efectiva).<\/li><\/ul><\/li><\/ul>\n\n\n\n<p><strong>2.- Sistema de\nJusticia Penal. <\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul><li>Analizar la calidad del desempe\u00f1o de\ninstituciones involucradas en el funcionamiento del sistema de justicia penal\nmexicana considerando las distintas etapas en el proceso penal en donde est\u00e1n\ninvolucrados: polic\u00edas, ministerios p\u00fablicos, peritos, jueces, defensores\np\u00fablicos y asesores vict\u00edmales. Actualmente persisten los retos en la\ngeneraci\u00f3n de informaci\u00f3n para entender qu\u00e9 es necesario para lograr el\ncorrecto funcionamiento del sistema de justicia penal mexicano. Ante ello se\nrecomienda: <\/li><\/ul>\n\n\n\n<ul><li>Contar\ncon metodolog\u00edas innovadoras que permitan evaluar la calidad con la que se est\u00e1\nprocurando e impartiendo justicia en el pa\u00eds;<ul><li>Coordinarse\ncon los distintos actores involucrados, ya sea la academia, la sociedad civil,\ninstancias especialistas de car\u00e1cter internacional y con la propia autoridad,\npara concentrar esfuerzos con visi\u00f3n de futuro en la definici\u00f3n de pol\u00edticas\np\u00fablicas que mejoren el sistema de justicia penal mexicano;<\/li><\/ul><ul><li>Crear\nun observatorio multinstitucional para evaluar y dar seguimiento permanente a las\npol\u00edticas p\u00fablicas implementadas en materia de seguridad.<\/li><\/ul><\/li><\/ul>\n\n\n\n<ul><li>Evitar la elaboraci\u00f3n y aprobaci\u00f3n de reformas\nlegales que no est\u00e9n fundamentadas en an\u00e1lisis previos que sean el resultado de\ninformaci\u00f3n cuantitativa y cualitativa y que adem\u00e1s permitan la medici\u00f3n de\nobjetivos a futuro.&nbsp; <\/li><li>Incentivar la articulaci\u00f3n coordinada de\npol\u00edticas de prevenci\u00f3n, investigaci\u00f3n y sanci\u00f3n del delito. Lo anterior\nmediante estrategias de persecuci\u00f3n penal en delitos de alto impacto, de\npriorizaci\u00f3n de expedientes o denuncias, el uso efectivo de mecanismos de\nsoluci\u00f3n de conflictos (MASC), as\u00ed como estrategias de reinserci\u00f3n\ndelincuencial.<\/li><li>Impulsar y consolidar el servicio civil de\ncarrera para polic\u00edas, ministerios p\u00fablicos, peritos, asesores vict\u00edmales,\ndefensores p\u00fablicos, personal penitenciario, jueces, magistrados. Esto con el\nobjeto de garantizar que su ingreso, desarrollo y permanencia est\u00e9n asegurados\ncon base en la meritocracia.&nbsp; <\/li><li>Impulsar, desde los tribunales locales, la\ngeneraci\u00f3n de precedentes o criterios judiciales que ayuden a mejorar la\ninterpretaci\u00f3n y operaci\u00f3n del sistema penal.&nbsp;\n<\/li><li>Mejorar las condiciones de funcionamiento del\nsistema penitenciario nacional y del sistema de ejecuci\u00f3n de sanciones penales.<\/li><li>Actualizaci\u00f3n o, en su caso, construcci\u00f3n de los\ninstitutos de ciencias forenses.<\/li><li>Efectuar un diagn\u00f3stico de calidad del desempe\u00f1o\na la unidad de medidas cautelares y suspensi\u00f3n condicional del proceso a nivel\nfederal y estatal.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>De 2015 a 2017 el indicador en el que m\u00e1s se agrav\u00f3 M\u00e9xico fue en la confianza en la polic\u00eda, perdiendo 6 lugares. El promedio de todos los pa\u00edses dentro del \u00edndice empeor\u00f3 en el sub\u00edndice de Derecho. Finlandia es el pa\u00eds con mayores fortalezas en el sub\u00edndice de Derecho. El sub\u00edndice Derecho tiene el &hellip; <\/p>\n<p class=\"link-more\"><a href=\"https:\/\/imco.org.mx\/pub_indices\/2019\/11\/25\/i-sistema-de-derecho-confiable-y-objetivo\/\" class=\"more-link\">Continuar leyendo<span class=\"screen-reader-text\"> \u00abI. SISTEMA DE DERECHO CONFIABLE Y OBJETIVO\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":642,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[6],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/imco.org.mx\/pub_indices\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/639"}],"collection":[{"href":"https:\/\/imco.org.mx\/pub_indices\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/imco.org.mx\/pub_indices\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/imco.org.mx\/pub_indices\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/imco.org.mx\/pub_indices\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=639"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/imco.org.mx\/pub_indices\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/639\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":815,"href":"https:\/\/imco.org.mx\/pub_indices\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/639\/revisions\/815"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/imco.org.mx\/pub_indices\/wp-json\/wp\/v2\/media\/642"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/imco.org.mx\/pub_indices\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=639"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/imco.org.mx\/pub_indices\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=639"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/imco.org.mx\/pub_indices\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=639"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}