{"id":959,"date":"2020-06-01T01:34:56","date_gmt":"2020-06-01T01:34:56","guid":{"rendered":"http:\/\/imco.org.mx\/pub_indices\/?p=959"},"modified":"2020-06-13T06:31:07","modified_gmt":"2020-06-13T06:31:07","slug":"vii-economia-estable-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/imco.org.mx\/pub_indices\/2020\/06\/01\/vii-economia-estable-2\/","title":{"rendered":"VII. ECONOM\u00cdA ESTABLE"},"content":{"rendered":"\n<div class=\"wp-block-image\"><figure class=\"aligncenter is-resized\"><img loading=\"lazy\" src=\"http:\/\/imco.org.mx\/pub_indices\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/CabezasSubi\u0301ndices-17.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-660\" width=\"473\" height=\"473\" srcset=\"https:\/\/imco.org.mx\/pub_indices\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/CabezasSubi\u0301ndices-17.png 946w, https:\/\/imco.org.mx\/pub_indices\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/CabezasSubi\u0301ndices-17-150x150.png 150w, https:\/\/imco.org.mx\/pub_indices\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/CabezasSubi\u0301ndices-17-300x300.png 300w, https:\/\/imco.org.mx\/pub_indices\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/CabezasSubi\u0301ndices-17-768x768.png 768w, https:\/\/imco.org.mx\/pub_indices\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/CabezasSubi\u0301ndices-17-100x100.png 100w\" sizes=\"(max-width: 473px) 100vw, 473px\" \/><\/figure><\/div>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<h3><strong>\u00bfQu\u00e9 mide?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p>El sub\u00edndice <strong>Econom\u00eda estable (Econom\u00eda)<\/strong> mide las\nprincipales caracter\u00edsticas de las econom\u00edas estatales. Dentro del sub\u00edndice se\nincluyen indicadores que describen la <strong>distribuci\u00f3n\ndel PIB, el dinamismo de la econom\u00eda, el nivel de deuda, la dependencia y la\ndiversificaci\u00f3n econ\u00f3micas.<\/strong> Los estados que presentan una econom\u00eda estable\natraen m\u00e1s talento e inversi\u00f3n y son, por lo tanto, propensos a una mayor\ngeneraci\u00f3n de empleo y riqueza.<\/p>\n\n\n\n<h3><br><strong>La mejor entidad (2018)<\/strong> <\/h3>\n\n\n\n<h4><strong>Ciudad de M\u00e9xico<\/strong><strong><\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p>Desde 2001 la CDMX ha\nobtenido el <strong>primer lugar<\/strong> en este\nsub\u00edndice. En 2018 se ubic\u00f3 dentro de las <strong>primeras\ndos posiciones en cinco de los 11 indicadores analizados.<\/strong> Destac\u00f3 al ser la\nentidad con el mayor PIB per c\u00e1pita (401 mil 601 pesos por habitante), la que\ngener\u00f3 la mayor proporci\u00f3n de su PIB en sectores de alto crecimiento (69.4%) y\nla m\u00e1s diversificada del pa\u00eds con el mayor n\u00famero de sectores presentes en su\neconom\u00eda (909 frente a un promedio de 771). Adem\u00e1s, se situ\u00f3 en el segundo lugar\nen los indicadores de participaci\u00f3n laboral (48.2%) y costo promedio de la\ndeuda (8.3%). <\/p>\n\n\n\n<p>Sin embargo, a pesar de\nser la econom\u00eda estatal m\u00e1s estable, la CDMX ocup\u00f3 el <strong>\u00faltimo lugar<\/strong> en el indicador de <strong>personas con ingresos mayores al promedio estatal:<\/strong> solo el 13.8% de la poblaci\u00f3n ocupada tuvo\ningresos mayores al promedio de la entidad.<\/p>\n\n\n\n<h3><strong>La peor entidad (2018) <\/strong><\/h3>\n\n\n\n<h4><strong>Zacatecas<\/strong><strong><\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p>Desde 2001, Zacatecas tuvo\nel <strong>desempe\u00f1o m\u00e1s bajo<\/strong> en este\nsub\u00edndice. <strong>De los 11 indicadores analizados,\nsolo en uno se desempe\u00f1\u00f3 mejor que el promedio de las dem\u00e1s entidades<\/strong> en\n2018 &nbsp;(aunque solo alcanz\u00f3 la posici\u00f3n 14):\nplazo promedio de vencimiento de la deuda. En cambio, en el resto de los\nindicadores se coloc\u00f3 entre las posiciones 22 y 30. Fue la quinta entidad con\nel menor PIB por habitante y \u00fanicamente el 41.9% de su producto interno bruto se\ngener\u00f3 en sectores de alto crecimiento (frente a un promedio del 54.2%). <\/p>\n\n\n\n<p>Adem\u00e1s, la media de su\ntasa de crecimiento en los \u00faltimos tres a\u00f1os fue de un -0.7%, mientras que, en\npromedio, las dem\u00e1s entidades presentaron una tasa de crecimiento del 2.3%.\nTambi\u00e9n fue la antepen\u00faltima entidad con la menor participaci\u00f3n laboral pues\nsolamente el 39% de su poblaci\u00f3n se encontraba ocupada en 2018.<\/p>\n\n\n\n<h3><strong>Resultados del sub\u00edndice (2016-2018)<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p><strong>Gr\u00e1fica VII.1 Posiciones y cambios del sub\u00edndice Econom\u00eda<\/strong><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img loading=\"lazy\" width=\"878\" height=\"1024\" src=\"http:\/\/imco.org.mx\/pub_indices\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/economia-878x1024.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-1104\" srcset=\"https:\/\/imco.org.mx\/pub_indices\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/economia-878x1024.png 878w, https:\/\/imco.org.mx\/pub_indices\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/economia-257x300.png 257w, https:\/\/imco.org.mx\/pub_indices\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/economia-768x896.png 768w\" sizes=\"(max-width: 767px) 89vw, (max-width: 1000px) 54vw, (max-width: 1071px) 543px, 580px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p style=\"font-size:10px;text-align:center\"><em>Nota: El tama\u00f1o de la barra corresponde a la puntuaci\u00f3n obtenida por la entidad en el sub\u00edndice analizado.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p style=\"font-size:10px;text-align:center\"><em>Fuente: Elaborado por el IMCO.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Mapa VII.1 Resultados por grupo de competitividad del sub\u00edndice Econom\u00eda<\/strong><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img loading=\"lazy\" width=\"1024\" height=\"1024\" src=\"http:\/\/imco.org.mx\/pub_indices\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/MapasICE2019_Derecho-copy-1024x1024.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-1106\" srcset=\"https:\/\/imco.org.mx\/pub_indices\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/MapasICE2019_Derecho-copy-1024x1024.png 1024w, https:\/\/imco.org.mx\/pub_indices\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/MapasICE2019_Derecho-copy-150x150.png 150w, https:\/\/imco.org.mx\/pub_indices\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/MapasICE2019_Derecho-copy-300x300.png 300w, https:\/\/imco.org.mx\/pub_indices\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/MapasICE2019_Derecho-copy-768x768.png 768w, https:\/\/imco.org.mx\/pub_indices\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/MapasICE2019_Derecho-copy-100x100.png 100w\" sizes=\"(max-width: 767px) 89vw, (max-width: 1000px) 54vw, (max-width: 1071px) 543px, 580px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p style=\"font-size:10px;text-align:center\"><em>Fuente: Elaborado por el IMCO.<\/em><\/p>\n\n\n\n<h3><strong>Resultados por indicador (2016-2018)<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p><strong>Tabla VII.1 Resultados generales por indicador del sub\u00edndice Econom\u00eda<\/strong><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img loading=\"lazy\" width=\"951\" height=\"1024\" src=\"http:\/\/imco.org.mx\/pub_indices\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/7r-951x1024.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-1132\" srcset=\"https:\/\/imco.org.mx\/pub_indices\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/7r-951x1024.png 951w, https:\/\/imco.org.mx\/pub_indices\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/7r-279x300.png 279w, https:\/\/imco.org.mx\/pub_indices\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/7r-768x827.png 768w\" sizes=\"(max-width: 767px) 89vw, (max-width: 1000px) 54vw, (max-width: 1071px) 543px, 580px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p style=\"font-size:10px;text-align:center\"><em>* El dato corresponde al valor obtenido por la mejor entidad en el indicador analizado.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p style=\"font-size:10px;text-align:center\"><em>** El dato corresponde al valor obtenido por la peor entidad en el indicador analizado.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p style=\"font-size:10px;text-align:center\"><em>Fuente: Elaborado por el IMCO.<\/em><\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\"><p>Consulta el <strong>Anexo metodol\u00f3gico<\/strong> para mayor informaci\u00f3n sobre qu\u00e9 miden cada uno de los indicadores analizados en este sub\u00edndice.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n<h3><strong>Una mirada al interior del sub\u00edndice<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<h4><strong>PIB per c\u00e1pita<\/strong><strong><\/strong><\/h4>\n\n\n\n<ul><li>Mientras que en 2018 el <strong>PIB por habitante en la CDMX fue de 401 mil 601 pesos, en Chiapas fue\nde apenas 60 mil 197 pesos:<\/strong> una brecha de 341 mil 404 pesos.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<h4><strong>Crecimiento del PIB<\/strong><strong><\/strong><\/h4>\n\n\n\n<ul><li>Desde\n2005 y hasta 2018 (salvo 2013) <strong>la tasa\nde crecimiento real anual del PIB de Campeche fue negativa<\/strong>. Entre esos a\u00f1os\nel PIB de la entidad <strong>cay\u00f3 un 49%<\/strong> en\nt\u00e9rminos reales, al pasar de 1 bill\u00f3n a 529 mil millones de pesos de 2013.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<ul><li>En\npromedio, en los \u00faltimos tres a\u00f1os (2016-2018) <strong>la tasa de crecimiento real anual del PIB de Baja California Sur fue\ndel 10.4%.<\/strong> Solo en 2018 registr\u00f3 la mayor tasa de crecimiento real observada\npara cualquier entidad federativa del pa\u00eds desde 1999: un 17.2%.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<h4><strong>Deuda estatal y de organismos\nestatales (participaciones federales)<\/strong><strong><\/strong><\/h4>\n\n\n\n<ul><li>En\n2018 los <strong>saldos de la deuda de los\ngobiernos de Coahuila, Chihuahua, Nuevo Le\u00f3n y Quintana Roo representaron m\u00e1s\nde dos veces el total de ingresos<\/strong> que les proporcion\u00f3 el Gobierno federal v\u00eda\nparticipaciones.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<h4><strong>Costo promedio de la deuda<\/strong><strong><\/strong><\/h4>\n\n\n\n<ul><li><strong>Nuevo Le\u00f3n fue la entidad con el mayor\ncosto de deuda,<\/strong> con una\ntasa de inter\u00e9s promedio ponderada del 9.9%: un punto porcentual por encima del\npromedio que reportaron las dem\u00e1s entidades en 2018.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<h4><strong>Personas con ingresos mayores al\npromedio estatal<\/strong><strong><\/strong><\/h4>\n\n\n\n<ul><li>Durante\n2018, <strong>Michoac\u00e1n fue la entidad con la\nmayor proporci\u00f3n de trabajadores que percibi\u00f3 un salario por encima del\npromedio<\/strong> en dicho estado: el 34%. En cambio, en la CDMX esta proporci\u00f3n fue\napenas del 13.8%.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<h4><strong>Diversificaci\u00f3n econ\u00f3mica<\/strong><strong><\/strong><\/h4>\n\n\n\n<ul><li><strong>Campeche fue el estado con la menor diversificaci\u00f3n\nde su econom\u00eda<\/strong> en 2018,\nal contar solo con 633 sectores de actividad econ\u00f3mica: 276 sectores menos que\nla entidad m\u00e1s diversificada del pa\u00eds (CDMX).<\/li><\/ul>\n\n\n\n<h3><strong>Imco propone<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p>Los gobiernos estatales pueden ser un factor\nfundamental para acelerar el crecimiento del pa\u00eds. En el IMCO se cree que la\nparticipaci\u00f3n laboral en mercados formales, el desarrollo de los servicios\nfinancieros, los v\u00ednculos de las empresas locales con cadenas de valor\nglobales, la inversi\u00f3n en capital humano y la promoci\u00f3n econ\u00f3mica regional para\nel desarrollo de proyectos productivos y atracci\u00f3n de inversi\u00f3n son los\ncimientos del crecimiento a nivel local. En este sentido, para promover tasas\nde crecimiento m\u00e1s altas en todos los estados se propone lo siguiente:<\/p>\n\n\n\n<ul><li><strong>Fortalecer\nla promoci\u00f3n econ\u00f3mica regional<\/strong>. Despu\u00e9s\nde la desaparici\u00f3n de ProM\u00e9xico, los estados deben repensar sus estrategias\npara mantener su competitividad regional. Las agencias de promoci\u00f3n econ\u00f3mica\nlocales tienen la oportunidad de convertirse en actores relevantes para la\natracci\u00f3n de inversiones y el impuso del comercio internacional. Al incrementar\nsus capacidades presupuestales y de alcance, estas agencias tienen el potencial\nde convertirse en aliados de los gobiernos locales para identificar y promover\nel desarrollo de sectores relevantes a nivel estatal, adem\u00e1s de convertirse en\nun instrumento de ejecuci\u00f3n y evaluaci\u00f3n de las estrategias regionales de\ncrecimiento.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<ul><li><strong>Facilitar el desarrollo de la econom\u00eda formal\ne incentivar su crecimiento<\/strong>. Los gobiernos estatales deben impulsar\ninversiones que no impliquen costos de largo plazo para el erario p\u00fablico, que\neleven la productividad de sus regiones y propicien la diversificaci\u00f3n\nproductiva de su econom\u00eda. La pol\u00edtica de inversi\u00f3n debe acompa\u00f1arse con una\npol\u00edtica de atracci\u00f3n y formaci\u00f3n de capital humano, as\u00ed como de la\narticulaci\u00f3n de sectores que tengan el potencial de estimular el crecimiento\ndel PIB y mejorar el bienestar de la gente. Los gobiernos estatales necesitan\nencontrar bases fiscales alternativas que permitan eliminar el impuesto sobre\nla n\u00f3mina sin descomponer el balance de las finanzas p\u00fablicas. Reducir y\neliminar los grav\u00e1menes sobre la n\u00f3mina tendr\u00e1 un efecto positivo en la\ncreaci\u00f3n de empresas y empleos formales.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<ul><li><strong>Lograr una mayor participaci\u00f3n laboral formal<\/strong>. Es\nposible generar esquemas y programas locales que incentiven la participaci\u00f3n\nlaboral formal. Para este esfuerzo, es \u00fatil reducir la carga regulatoria y\nfiscal de las empresas formales. De esta forma, las familias pueden optar por\nincorporarse como un negocio en lugar de operar como personas f\u00edsicas desde la\ninformalidad. Para la gente que gana menos de 10 mil 500 pesos, la reducci\u00f3n de\nlos impuestos al trabajo es otra manera de estimular su incorporaci\u00f3n a la\nformalidad.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<ul><li><strong>Ajustar los balances fiscales estatales al\nconsiderarse tanto los plazos como los montos y costos de la deuda<\/strong>. Es\nnecesario que los estados eviten el crecimiento insostenible de la deuda\np\u00fablica a su cargo. La operaci\u00f3n con d\u00e9ficit del Gobierno es una hipoteca sobre\nel bienestar futuro de los habitantes de los estados. Como regla general, un\ncrecimiento de la deuda por encima del crecimiento de la econom\u00eda, lleva a una\nsituaci\u00f3n insostenible. Una menor demanda de cr\u00e9dito debe reducir las tasas en\nel tiempo y permitir que el endeudamiento p\u00fablico estatal se acerque en costo\nal endeudamiento soberano de M\u00e9xico. Es necesario que los proyectos de\ninversi\u00f3n incorporen fuentes de ingreso que fortalezcan la capacidad de pago\ndel capital y no comprometan las finanzas p\u00fablicas estatales por plazos largos.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00bfQu\u00e9 mide? El sub\u00edndice Econom\u00eda estable (Econom\u00eda) mide las principales caracter\u00edsticas de las econom\u00edas estatales. Dentro del sub\u00edndice se incluyen indicadores que describen la distribuci\u00f3n del PIB, el dinamismo de la econom\u00eda, el nivel de deuda, la dependencia y la diversificaci\u00f3n econ\u00f3micas. Los estados que presentan una econom\u00eda estable atraen m\u00e1s talento e inversi\u00f3n y &hellip; <\/p>\n<p class=\"link-more\"><a href=\"https:\/\/imco.org.mx\/pub_indices\/2020\/06\/01\/vii-economia-estable-2\/\" class=\"more-link\">Continuar leyendo<span class=\"screen-reader-text\"> \u00abVII. ECONOM\u00cdA ESTABLE\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":660,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[8],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/imco.org.mx\/pub_indices\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/959"}],"collection":[{"href":"https:\/\/imco.org.mx\/pub_indices\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/imco.org.mx\/pub_indices\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/imco.org.mx\/pub_indices\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/imco.org.mx\/pub_indices\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=959"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/imco.org.mx\/pub_indices\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/959\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1194,"href":"https:\/\/imco.org.mx\/pub_indices\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/959\/revisions\/1194"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/imco.org.mx\/pub_indices\/wp-json\/wp\/v2\/media\/660"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/imco.org.mx\/pub_indices\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=959"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/imco.org.mx\/pub_indices\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=959"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/imco.org.mx\/pub_indices\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=959"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}