fbpx

Inicio | Otra interpretación

  • Otra interpretación

    Autor: Roberto Newell

    Roberto Newell Roberto Newell | @RobertoNewell

    En la columna de la semana pasada examiné los acontecimientos en Crimea y Ucrania desde una óptica geopolítica. Concluí esa columna con la siguiente oración: “el Gobierno de Rusia está actuando como si hubiera decidido regresar al escenario geopolítico. Bienvenidos al pasado”. Durante esta semana he estado leyendo una historia de la Guerra de Crimea escrita por Orlando Figes que ha despertado inquietudes sobre lo que podría estar sucediendo en Crimea y Ucrania.

    En esta columna exploro una interpretación alternativa que, de ser la correcta, tendría implicaciones muy diferentes para la toma las decisiones de los líderes de Occidente.

    La geopolítica es una rama especializada de la teoría de juegos interactivos. Uno de los supuestos básicos de la teoría de juegos es que los actores en el juego basan sus decisiones en cálculos de costo-beneficio para determinar los resultados esperados de los movimientos que hacen en el tablero estratégico. La lógica de la mayoría de estos juegos es sencilla y reproducible matemáticamente: si una jugada aporta beneficios superiores a los costos resultantes, entonces conviene hacerla, si no, no.

    La guerra fría que se libró entre la Unión Soviética y los países de la OTAN es un buen ejemplo de este tipo de juego. Ni los rusos ni los aliados de Occidente estuvieron dispuestos a agredirse mutuamente, puesto que sabían que independientemente de quién iniciara el conflicto, su muerte (y la extinción de la humanidad) estaba asegurada. Ese hecho moderó la conducta de los protagonistas y los motivó a explorar otras vías para resolver sus diferencias. La racionalidad triunfó; prueba de ello es que aquí estamos.

    Si las acciones de Putin están motivadas por este tipo de objetivo, entonces basará sus decisiones en una evaluación de costos y beneficios relativamente clara: el premio para Rusia será equivalente al valor presente de los recursos que logre controlar con su intervención, y para obtener estos beneficios tendrá que asumir ciertos costos, los cuales se deben restar del beneficio para determinar el beneficio neto de la incursión. Saldría ganando si el valor de su jugada excede los costos.

    En este contexto, la manera de contrarrestar la ofensiva rusa es elevando los costos que Rusia debe pagar hasta el nivel necesario para inducir un cambio de conducta de los rusos. Pero en todo esto hay un caveat: esta lógica sólo aplica si la función objetivo de Rusia es fundamentalmente económica. Si este no fuera el caso, el cálculo de beneficios y costos es mucho menos obvio y la evaluación de opciones a considerar es más compleja y sutil.

    El recuento que hace Figes de la guerra de Crimea (1853-1856) ilustra las consecuencias potenciales que tiene jugar una partida en la cual la función objetivo de uno de los actores, en este caso el Zar Nicolás, es compleja e inusual.

    Figes basa su interpretación de los acontecimientos de la guerra contra Turquía (y los aliados occidentales que la apoyaron) en documentos originales que muestran que la principal motivación del Zar era religiosa. El objetivo que perseguía el Zar, más allá de cualquier objetivo estratégico cuantificable, era prestar apoyo y protección a la población cristiana ortodoxa que vivía en territorios del Sultán. La visión del Zar era mesiánica y comprendía crear un imperio pan-eslávico donde predominara la religión oficial de Rusia. La tesis de Figes es que la convicción religiosa del Zar era tan profunda que estaba dispuesto a arriesgarlo todo para alcanzar ese objetivo.

    Los costos en términos de muertes y recursos perdidos que Rusia pagó fueron mucho mayores que los beneficios geopolíticos que podría haber alcanzado cuando invadió la región del Danubio. La derrota de Rusia prolongó la vida del Imperio Otomano medio siglo más y es probable que si Nicolás no hubiera muerto inesperadamente, la guerra se habría extendido varios años más. Quien negoció el fin de la guerra fue su heredero, que no compartía la visión mesiánica de su padre.

    Regresemos ahora al conflicto actual en Crimea y preguntemos: ¿qué si lo que motiva al líder ruso actual es un sentimiento nacionalista exacerbado? ¿Qué si lo que busca resolver es un sentimiento profundo de humillación derivado del desmembramiento de la Unión Soviética? Si este fuera el caso, ¿qué costo estaría dispuesto a pagar el Presidente de Rusia para recuperar la dignidad perdida? ¿Hasta dónde estará dispuesto a llegar?

    Estas preguntas son imposibles de contestar sin conocer íntimamente las motivaciones del líder ruso, pero si resulta que la competencia no es puramente material, sino emocional, es posible que costos del conflicto actual resulten mucho más elevados de lo que un simple economista se hubiera imaginado.

    Roberto Newell G. es Economista y Vicepresidente del Instituto Mexicano para la Competitividad, A.C. Las opiniones en esta columna son personales.

    Publicado por el periódico Reforma 

    13-03-2014

     

opiniones imco

Presentación del Cu...

El 4PA se construyó con la participación de más de mil 100 personas...

opiniones imco

Índice de Informaci...

A más de 10 años de su aprobación, todos los gobiernos estatales vi...

opiniones imco

México no ha cumpli...

México participa en convenciones internacionales para combatir la cor...

opiniones imco

Por qué México nec...

¡Si tu negocio crece, #MéxicoCrece!

opiniones imco

Índice de Informaci...

En 2018, el gasto en comunicación social estatal tuvo una variación ...

opiniones imco

Índice de Competiti...

México se posicionó en el lugar 34 del Índice de Competitividad Int...

opiniones imco

Tenemos que dejar ir...

En México, echarle ganas no es suficiente para salir adelante, ya que...

opiniones imco

El motor averiado de...

Es preocupante que en 2019, algunos de los sectores que han perdido im...

opiniones imco

Tic toc: el reloj le...

Seguimos sin contar con el PEF 2020 ¿cómo es esto posible? ¿qué sa...

opiniones imco

Trabajadores satisfe...

Un empleado también puede ser deportista, pareja, padre, hijo, dueño...

opiniones imco

Las ciudades más ha...

Mientras Austria y Australia cuentan con tres de las ciudades más hab...

opiniones imco

Aprovechar la tecnol...

Un colectivo de organizaciones privadas desarrolló el Mapa de Reconst...

opiniones imco

Convocatoria para pa...

El IMCO convoca a organizaciones o empresas interesadas en participar...

opiniones imco

Mapa de reconstrucci...

El mapa de reconstrucción escolar participa en el Foro de París sobr...

opiniones imco

La demolición del I...

Hablar de mayor involucramiento de los padres en la educación de sus ...

opiniones imco

¿China pierde, Méx...

¿Por qué la confianza de los inversionistas es tan baja? Hay que con...

opiniones imco

Más escaleras y men...

Esta es una de las muchas historias que reflejan porqué solamente se ...

opiniones imco

El riesgo de renovar...

Si se logra mejorar las condiciones actuales del mercado energético (...

opiniones imco

No existe pretexto a...

Al igual que en otras entidades federativas, esperamos que 2020 sea la...

opiniones imco

Transformando la tra...

El IIPE 2019 permite saber cuánto, cómo y en qué se va a gastar el ...