Inicio | El segundo debate

  • El segundo debate

    Autor: Roberto Newell

    Roberto Newell

    Roberto Newell | @RobertoNewell

    *Las opiniones expresadas en esta columna son personales.

    El segundo debate fue largo pero tedioso. Qué bueno que solamente participaron los cuatro candidatos que siguen en la contienda; si hubieran sido cinco, me hubiera cortado las venas.

    Mis impresiones:

    – El más experimentado, moderado y sólido: José Antonio Meade.

    – El que más barbaridades dijo: El Bronco.

    – El más elocuente: Ricardo Anaya.

    – El que más lugares comunes espetó: AMLO.

    – El ganador del debate: Meade.

    – El que dejó ir una oportunidad de oro para cerrar la brecha con AMLO: Anaya

    El debate me dejó un mal sabor de boca. Aunque nadie, ni siquiera AMLO, sugirió que México debe volver a cerrar su economía o retirarse del TLC, me preocupó lo que sí dijeron los candidatos, y aun más, lo mucho que no dijeron.

    Me preocupó que ningún candidato discutiera la apertura económica de México y los beneficios que ha aportado a la población, sobre todo dado que AMLO persiste en la idea de lograr la autarquía en la producción de alimentos y gasolinas, cueste lo que cueste.

    También fue preocupante que ninguno de los candidatos discutiera el estado actual de las negociaciones del TLC con Canadá y EU, sobre todo dada su importancia estratégica para el País.

    Aunque eso sí, todos se sumaron a la causa de exigirle a Trump más respeto a México y los mexicanos.

    Sólo Meade discutió el vínculo entre la productividad y los ingresos de los trabajadores, el comercio internacional y la inversión extranjera. Es preocupante que ninguno de los demás candidatos reconociera esa liga y el papel indispensable que tiene para impulsar el bienestar de las personas. Quizá eso explique la oferta mágica de AMLO de duplicar el salario mínimo de la frontera, y la contrapropuesta del Bronco de mejor triplicarlo. Me pregunto, ¿por qué aumentos tan pequeños?

    También es preocupante que AMLO siga insistiendo en la tesis que lo que explica el crimen organizado en México es la pobreza. Con ese argumento AMLO legitima la asociación delictiva, justifica la intención de negociar una amnistía y erosiona el fortalecimiento de la procuración de justicia. La tesis de AMLO parece ser que los criminales mafiosos son víctimas levantadas en armas contra un sistema económico y político represor.

    Anaya también se equivocó al plantear que la única manera de lidiar con Trump es confrontándolo. Estoy de acuerdo que fue un error tremendo invitarlo a visitar Los Pinos cuando era tan solo un candidato para la Presidencia americana, pero ahora que ya ocupa ese cargo nada ganaríamos haciendo un gran show de nuestra dignidad ofendida, sobre todo dada la asimetría económica y política entre los dos países y la vulnerabilidad legal de los connacionales indocumentados. Para contener a Trump conviene usar las instituciones existentes y hacer alianzas con sus incontables enemigos domésticos. Meade parece ser el único candidato que ve este tema con realismo.

    La manera en que los candidatos trataron el tema de los migrantes mexicanos en EUA también sugiere que varios no entienden el reto a resolver.

    Dos propuestas de AMLO me parecieron particularmente ingenuas. La propuesta de convertir a los consulados en “procuradurías de defensa de los migrantes” no es mala, pero tampoco es nueva. Conviene recordar que los consulados han estado involucrados en la protección de los derechos de los indocumentados durante décadas. Para colmo, esa función se reforzó y actualizó recientemente estableciendo alianzas con ONGs y firmas de abogados que ven temas migratorios.

    La otra propuesta que se me hizo “genial” fue la idea de revivir la Alianza para el Progreso con recursos de EUA, Canadá y México. El único problema que le veo a la propuesta se apellida Trump y vive en la Casa Blanca.

    Otro de los temas migratorios que se manejó con imprecisiones y generalidades es el de los dreamers, cuya situación es especialmente delicada, puesto que para ellos ser repatriados equivale a ser desterrados del país que conocen, para ir a dar a un país que no conocen ni quieren conocer.

    El único candidato que reconoció la naturaleza del problema a resolver fue Meade, aunque su diagnóstico no venía acompañado de propuestas específicas.

    Del resto del mundo los candidatos no dijeron nada.

    Se fueron en blanco respecto de la relación política y económica con China; el TPP; la relación con la Comunidad Europea; la relación con Venezuela y Cuba; el papel de México en Centro América; el rol internacional de México en el cuidado del medio ambiente; la situación de Jerusalén, etc.

    Cabe recordar que el segundo debate era para discutir México en el Mundo, consecuentemente omitir el tema fue una falla grande de todos. En cambio, lo que sí se discutió dejó mucho que desear.

    Publicado por Reforma
    24-05-2018

opiniones imco

Suspende SNA la impl...

el Comité Coordinador del Sistema Nacional Anticorrupción (SNA) deci...

opiniones imco

La conveniente dupli...

La ausencia de un plan anticorrupción no esconde la lógica detrás d...

opiniones imco

Diagnóstico IMCO: P...

Este documento tiene como objetivo presentar los desafíos que represe...

opiniones imco

Hablemos de lo que n...

El peor escenario sobre la construcción del Tren Maya es que no cumpl...

opiniones imco

Energía solar para ...

México tiene un gran potencial para producir energía solar domicilia...

opiniones imco

Dos Bocas

Un gobierno debe ser de dos, tres múltiples bocas, múltiples voces. ...

opiniones imco

Índice de un Intern...

En América Latina, Chile es el país mejor calificado al ubicarse en ...

opiniones imco

¿Me deben preocupar...

No nos asustemos. Por ahora estos anuncios son llamadas de atención. ...

opiniones imco

Las mujeres en la ll...

Hay cuatro señales que podrían implicar un retroceso en la carrera p...

opiniones imco

Índice de Estado de...

El Estado de Derecho continúa debilitándose a nivel mundial. Según ...

opiniones imco

México reactiva pro...

Se establecen las condiciones para iniciar la construcción colaborati...

opiniones imco

En democracia se val...

La mejora de la sociedad depende de la existencia del desacuerdo. Por ...

opiniones imco

¿Nos engañaron?

El engaño no proviene de la función que desempeñan los órganos aut...

opiniones imco

Índice de Libertad ...

Tras 13 años consecutivos de disminución de la libertad global, la d...

opiniones imco

El FFM refuerza tran...

El FFM incorporó en su órgano de Gobierno a organismos nacionales es...

opiniones imco

Panorama Social de A...

Desde 2002, México apenas ha disminuido un punto su nivel de desigual...

opiniones imco

AIC debe ser investi...

Nueva FGR debe renovar impulso a la investigación y otorgar garantía...

opiniones imco

Ponencia de Manuel M...

¿Cuáles son las lecciones aprendidas, tanto a nivel internacional co...

opiniones imco

¿Electricidad y gas...

Todos quisiéramos precios de energía más baratos; sin embargo, lo i...

opiniones imco

Ponencia de Pablo Cl...

A los maestros les debemos la más alta garantía legal de que su carr...