Inicio | Respuesta a la SEP

  • Respuesta a la SEP

    Autor: Roberto Newell

    Roberto Newell

    Roberto Newell | @RobertoNewell

    La semana pasada escribí sobre los avances de la Reforma Educativa. En mi columna resalté la importancia de la Reforma Educativa e hice una síntesis de las diversas medidas implantadas por el Gobierno federal para mejorar la calidad del sistema educativo.

    Concluí con una apreciación de los resultados alcanzados en la instrumentación del programa de cambio. Argumenté que aun cuando las autoridades han actuado con disciplina y energía, los resultados alcanzados a la fecha son decepcionantes, sobre todo en lo que toca al desempeño académico de los educandos. Atribuí este resultado a la resistencia que han montado las organizaciones gremiales del magisterio a la implantación de un programa riguroso -con consecuencias- de formación y evaluación de docentes.

    La columna en cuestión motivó al Secretario de Educación Pública a enviar una nota personal a mi correo electrónico y otra (con contenidos similares) al director de la Sección de Negocios de Reforma. Por medio de esta columna acuso recibo de las dos.

    Para empezar, deseo reconocer el tono cortés y objetivo de las notas. Llevo más de una década escribiendo columnas y lo que distingue estas notas de otras que he recibido es el tono respetuoso y profesional con que fueron redactadas. Es obvio que su intención es convencer; no descalificar. Agradezco la cortesía.

    El Secretario organizó su respuesta en torno a cuatro temas que aparecieron en mi columna anterior.

    Su primer cuestionamiento está relacionado con mi impaciencia ante el ritmo al que avanza la Reforma Educativa. En su nota los representantes de SEP comentan que: “a meca en la que todos pensamos cuando se trata de éxito educativo, Finlandia, promulgó su primera ley de reforma educativa en 1963 y, 37 años después, en el 2000, salió en primer lugar en PISA”. Líneas más abajo generalizan este argumento recordando que otros países como Corea y Polonia también tardaron “varias generaciones” en lograr el objetivo de mejorar significativamente sus sistemas educativos.

    Es posible que mi aspiración (e impaciencia con el ritmo de cambio observado) se base en una evaluación poco realista de lo que se puede lograr en un plazo más breve. Pero el problema que tengo con ser paciente es que lo que los niños mexicanos no tienen es tiempo que perder.

    Aceptar un proceso de cambio de una o más generaciones equivale a condenar a los niños mexicanos presentes y futuros a competir en la economía global desprovistos de la educación que requieren para tener éxito.

    La situación actual es tan grave que no se puede ser complaciente. Por el contrario, conviene recordar que pruebas como la de PISA muestran que ni siquiera los niños mexicanos que estudian en escuelas particulares obtienen buenos resultados. Todo el sistema educativo está mal.

    A saber, los datos más recientes de PISA revelan que la brecha de conocimientos de los niños mexicanos respecto de la media de los países evaluados por la OCDE es enorme y la brecha es mucho más grande cuando la comparación se hace con países altamente calificados, como Singapur o Corea. Por ello, conviene ver la situación del sistema educativo como una emergencia nacional que requiere un remedio inmediato.

    Para enfrentar la crisis conviene adoptar un modelo con metas más exigentes. También conviene hacer experimentos más radicales y adoptar estrategias disruptivas que sacudan al sistema.

    Esto implica tomar riesgos; pero no hacerlo implica ver con resignación el futuro de la generación actual.

    También discrepo de la segunda crítica del Secretario. En su nota rebate mi afirmación que el proceso de evaluación de maestros ha sido lento e insatisfactorio.

    Sostengo mi posición. Reconozco que de 2014 a la fecha el proceso de evaluación ha avanzado a un ritmo mayor que el alcanzado anteriormente, pero la historia previa también cuenta.

    La reforma constitucional y las reformas legales de este sexenio equivalen a un relanzamiento de la carrera magisterial, pero no estoy hablando del programa de estudios de los maestros que estudian en las escuelas normales, sino de los que ya están trabajando. Es cierto que recientemente se ha avanzado a buen ritmo en la evaluación del desempeño de los profesores, pero conocer mejor sus limitaciones técnicas y de conocimientos no es sino el principio de la tarea de reconstrucción que se requiere para mejorar la calidad de la educación pública.

    Sin duda alguna, la formación de los maestros es la pieza más importante del programa de cambio actual. Pero este programa aun está en sus fases tempranas y tardará varios años en rendir frutos.

    Por ello conviene cuestionar ¿si no convendría adoptar herramientas digitales y sistemas de educación a distancia que complementen o en su caso sustituyan las capacidades del personal docente? Sé que tales instrumentos son sustitutos imperfectos, pero su impacto acelerando la adquisición de conocimientos está comprobado.

    Por último, dos respuestas breves a otros comentarios del Secretario: Primero, celebro que los padres de familia apoyen tan decididamente los propósitos los objetivos que se persiguen con la Reforma. Esto confirma mi hipótesis sobre la prioridad que dan a la educación de sus hijos. Pero, conviene recordar que ese apoyo será efímero si no hay mejoras tangibles en el corto plazo.

    Segundo, qué bueno que la Reforma Educativa esté creando un entorno de mayor más transparencia y rendición de cuentas en el sector; las dos cosas hacían falta.

    Publicado por Reforma
    15-02-2018

opiniones imco

Energía solar para ...

México tiene un gran potencial para producir energía solar domicilia...

opiniones imco

Dos Bocas

Un gobierno debe ser de dos, tres múltiples bocas, múltiples voces. ...

opiniones imco

Índice de un Intern...

En América Latina, Chile es el país mejor calificado al ubicarse en ...

opiniones imco

¿Me deben preocupar...

No nos asustemos. Por ahora estos anuncios son llamadas de atención. ...

opiniones imco

Las mujeres en la ll...

Hay cuatro señales que podrían implicar un retroceso en la carrera p...

opiniones imco

Índice de Estado de...

El Estado de Derecho continúa debilitándose a nivel mundial. Según ...

opiniones imco

México reactiva pro...

Se establecen las condiciones para iniciar la construcción colaborati...

opiniones imco

En democracia se val...

La mejora de la sociedad depende de la existencia del desacuerdo. Por ...

opiniones imco

¿Nos engañaron?

El engaño no proviene de la función que desempeñan los órganos aut...

opiniones imco

Índice de Libertad ...

Tras 13 años consecutivos de disminución de la libertad global, la d...

opiniones imco

El FFM refuerza tran...

El FFM incorporó en su órgano de Gobierno a organismos nacionales es...

opiniones imco

Panorama Social de A...

Desde 2002, México apenas ha disminuido un punto su nivel de desigual...

opiniones imco

AIC debe ser investi...

Nueva FGR debe renovar impulso a la investigación y otorgar garantía...

opiniones imco

Ponencia de Manuel M...

¿Cuáles son las lecciones aprendidas, tanto a nivel internacional co...

opiniones imco

¿Electricidad y gas...

Todos quisiéramos precios de energía más baratos; sin embargo, lo i...

opiniones imco

Ponencia de Pablo Cl...

A los maestros les debemos la más alta garantía legal de que su carr...

opiniones imco

La estrategia energ...

El nuevo gobierno cree que la CFE debe tener el monopolio de la genera...

opiniones imco

Índice Big Mac 2019...

En 2019, el peso mexicano está subvaluado un 20.8%, de acuerdo con el...

opiniones imco

¿Quién cuida la es...

En todo el mundo las instituciones pueden generar mejores mecanismos p...

opiniones imco

Entre casas blancas ...

Las aparentes omisiones en las declaraciones patrimoniales de algunos ...