fbpx

    Inicio | Índice de Ciudades Seguras 2019 vía The Economist

    • Índice de Ciudades Seguras 2019 vía The Economist

      Autor: IMCO Staff

      A pesar de los desastres naturales que ha sufrido en los últimos años, Tokio lidera por tercera vez el Índice de Ciudades Seguras 2019 de The Economist. La Ciudad de México se ubica en el puesto 40.

      Este índice se basa en 57 indicadores cuantitativos y cualitativos en 60 ciudades alrededor del mundo y abarca cuatro pilares: seguridad digital, seguridad en infraestructura, seguridad en salud y seguridad personal.

      Además, por primera vez se agrega el factor de resiliencia, que se define como qué tanto puede una ciudad absorber un shock. Esto ante la preocupación internacional de problemas como el cambio climático y desastres naturales.

      Ahora, el índice analiza medidas como la velocidad de los servicios de emergencia en una ciudad, la habilidad de poder defenderse contra un ciberataque, o la disponibilidad de recursos en casos de desastre.

      Fuente: StockSnap de Pixabay.

      Estos son algunos de los hallazgos más relevantes del estudio:

      • Tokio se ubica en el primer lugar del estudio. El top 10 lo completan Singapur, Osaka, Amsterdam, Sídney, Toronto, Washington, Copenhague, Seúl, Melbourne.
      • Existe una correlación entre el rendimiento en cada uno de los pilares. Tokio se encuentra en los primeros cuatro lugares en todos ellos.
      • Distintas ciudades asiáticas ocupan el primer lugar en todos los pilares analizados.

      Fuente: Índice de Ciudades Seguras 2019 de The Economist.

      • Ciudades que han logrado desarrollar una fuerte gobernancia tienden a tener un nivel más alto de seguridad.
      • Muchas veces no suele ser cuánto dinero tiene una ciudad, si no cómo lo invierte. Algo tan sencillo como pintar un paso peatonal ayuda a reducir accidentes.
      • Para una ciudad, la transparencia y rendición de cuentas son más importantes que el ingreso. Si en una ciudad hay acceso a la justicia y a la información, entonces hay incentivos para que la ciudadanía tenga la confianza para reportar crímenes o problemáticas, lo cual a su vez da mayor información para planear las estrategias de seguridad (como un mejor alumbrado, limpieza, vigilancia en ciertas zonas, etc.).
      • El capital social es importante para mantener la seguridad en una ciudad. Los ciudadanos, negocios y organizaciones tendrían el compromiso de mantener la seguridad a partir de su propias capacidades.

      FOTO: ISAAC ESQUIVEL /CUARTOSCURO.COM

      Resultados para México

      • La Ciudad de México (la única urbe mexicana analizada en el estudio) se encuentra en el lugar 40 de 60, con un puntaje de 61.6.
      • Por pilar, la CDMX se encuentra en el puesto 51 en seguridad personal, 40 en seguridad en salud, 38 en seguridad en infraestructura y en el sitio 35 en seguridad digital.
      • Según el estudio, la Ciudad de México se encuentra entre las ciudades que parcialmente cuentan con un plan o estrategia de desastres. Se toman en consideración las estrategias a nivel nacional y local.

       

      Conclusiones:

      • Si bien cada ciudad es diferente, las ciudades en los primeros lugares cuentan con los derechos fundamentales como acceso a servicios de salud, equipos de respuesta durante ciberataques, o una planeación de prevención ante desastres naturales.
      • La resiliencia en una ciudad es fundamental: desde estar preparado y entender las problemáticas a las que se podría enfrentar, hasta los recursos con los que se cuentan para aprovecharlos al máximo.

       

      Conoce a detalle el Índice de Ciudades Seguras 2019.

    Inicio | Informe Por mi raza hablará la desigualdad, vía Oxfam

    • Informe Por mi raza hablará la desigualdad, vía Oxfam

      Autor: IMCO Staff

      “La desigualdad de oportunidades de hoy todavía se alimenta de la discriminación y el racismo del pasado”, así lo afirma el informe Por mi raza hablará la desigualdad, desarrollado por la organización humanitaria, Oxfam. De acuerdo a los autores del estudio, México debe detener, a través de políticas públicas, las prácticas discriminatorias actuales, así como solucionar las desventajas creadas históricamente por siglos de procesos discriminatorios.

      Con el fin de conocer en qué medida las características étnico-raciales de las personas contribuyen a la
      desigualdad de oportunidades en México, así como al destino educativo, ocupacional y económico de las
      personas, la institución tomó una muestra de 25 mil casos del Módulo de Movilidad Social Intergeneracional 2016 (MMSI), levantado por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) como parte de la Encuesta Nacional de Hogares aplicada a personas entre 25 y 64 años de edad residentes de viviendas particulares.

       

      Estos son algunos de los hallazgos principales:

      -Además de enfrentarse a la discriminación a lo largo de su vida, las personas pertenecientes a grupos
      étnicos discriminados o con rasgos físicos socialmente vinculados a ellos, inician sus vidas en una situación
      de desventaja social, producto de la acumulación histórica de privaciones.

      -La desigualdad asociada con las características étnico-raciales aún existe no solo por la acumulación histórica de desventajas, sino también por la persistencia de prácticas de discriminación en el país.

      En el ámbito educativo: 

      Fuente: Por mi raza hablará la desigualdad, Oxfam.

      • El grupo con mayores ventajas es el de mestizos y blancos, con 25.5% de personas que logran estudios superiores. Las personas negras o mulatas únicamente llegan a la educación superior en 12.4% de los casos, y las indígenas en 8.5%
      • El 21.4% de las personas con tonos de pieles oscuros no logró terminar la escuela primaria, frente al 14.7 % de la población total. Además, solo el 11.7% de las personas con tono de piel oscuro cuenta con educación superior.
      • La probabilidad de ingresar a los estudios superiores para las personas de tonos de piel oscuros es un 23% menor para los hombres y 50 % menor para las mujeres, en comparación con sus contrapartes de tonos claros.
      • Apenas el 2.7% de las personas con orígenes socioeconómicos familiares de mayor desventaja tuvo la oportunidad de realizar estudios superiores, mientras que aquellos en el cuartil de mayores privilegios contaron con acceso a estudios superiores en un 53.5% de los casos.

       

      En el ámbito ocupacional: 

      Fuente: Por mi raza hablará la desigualdad, Oxfam.

      • El 25.7% de las personas mestizas y blancas alcanzó ocupaciones como empleadoras o en la clase de
        servicios, frente al 10.4% de las personas indígenas y 13.4% de las personas negras y mulatas.
      • La probabilidad estimada de alcanzar las posiciones de mayor jerarquía (trabajos de servicios y empleadores) es un 38% menor para hombres hablantes de lenguas indígenas y un 68% menor para mujeres hablantes de lenguas indígenas.
      • Por otro lado, la probabilidad de alcanzar posiciones de menor jerarquía  (trabajos manuales de baja calificación) es un 140% mayor para hombres hablantes de lenguas indígenas y 110% menor para mujeres hablantes de lenguas indígenas.

       

      En el ámbito de acumulación de riqueza: 

      Fuente: Por mi raza hablará la desigualdad, Oxfam.

      Entre quienes hablan lenguas indígenas, más de la mitad (63.9%) pertenece al nivel económico más
      bajo, mientras que solo el 2.9% se ubica en el más alto.

      El porcentaje de personas mestizas o blancas en el nivel económico más alto es del 24.4%, frente
      a apenas un 6.2% de personas indígenas y 9.5% de personas negras o multas.

      Las personas con tonos de pieles oscuros tienen una probabilidad estimada un 28% menor para hombres y 45% menor para mujeres de alcanzar el nivel económico más alto, en comparación con personas de tonos de piel claros.

       

      Puedes consultar todo lo relacionado con el estudio Por mi raza hablará la desigualdad aquí.

    Inicio | Índice Global de Innovación 2019, vía WIPO

    • Índice Global de Innovación 2019, vía WIPO

      Autor: IMCO Staff

      Suiza es el país más innovador del mundo, mientras que México es el tercero más innovador en América Latina, reveló el Índice Global de Innovación 2019 (IGI) de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (WIPO, por sus siglas en inglés).

      El estudio señala que a pesar de una tendencia global hacia la desaceleración económica, la innovación aún crece en todo el mundo; aun así, la organización precisó que todavía existen numerosos obstáculos que plantean riesgos importantes para la innovación mundial que los gobiernos deben atender.

      Desde su primera versión hace 12 años, el Índice Global de Innovación analiza el desempeño en la materia de 129 países. A través de 80 indicadores, el estudio explora la innovación a través de su entorno político, la educación, la infraestructura y la sofisticación empresarial. Para esta edición el reporte analiza también el panorama de la innovación médica.

       

      Estos son algunos de los hallazgos más relevantes del estudio:

      • Suiza es el país más innovador del mundo, seguido de Suecia, Estados Unidos, Los Países Bajos y el Reino Unido.
      • Estados Unidos, Suiza, Israel, Singapur, Chile, Sudáfrica e India son los líderes en innovación en sus regiones.

      Fuente: Índice Global de Innovación 2019.

      • Las economías de ingresos medios, especialmente en Asia, contribuyen cada vez más a la investigación y el desarrollo global.

      El IGI 2019 señaló que los gastos públicos en investigación y el desarrollo (I + D), particularmente en algunas economías de altos ingresos, están creciendo lentamente o no crecen en absoluto. Puesto que la financiación del sector público es fundamental para el desarrollo, esto resulta una situación preocupante.

      • Si el proteccionismo a nivel mundial no se contiene, podría conducir a una desaceleración del crecimiento de la productividad y la difusión de la innovación en todo el mundo.

      Fuente: Índice Global de Innovación 2019.

      • La  innovación todavía se concentra en muy pocas economías. Además, no todas las economías obtienen el retorno de sus inversiones en innovación. Algunas economías logran más con menos.
      • Los  principales grupos de ciencia y tecnología se encuentran en Estados Unidos, China y Alemania. Brasil, India, Irán, Rusia y Turquía también aparecen en la lista de los 100 países principales.

       

      Resultados para México y Latinoamérica

      • El progreso en innovación aún es lento en América Latina y el Caribe, el potencial de la región sigue en gran medida sin explotar, a pesar de presentar algunas mejoras e iniciativas alentadoras.
      • Las tres principales economías innovadoras de la región son Chile, Costa Rica y México.
      • En los resultados generales del índice, nuestro país aparece en la posición 56 de 129 países, conservando el mismo lugar que en la edición de 2018.

      Fuente: Índice Global de Innovación 2019.

      • La Universidad Nacional Autónoma de México aparece dentro de las 10 principales universidades del grupo de economías de ingresos medios, junto a universidades de China, Malasia, Rusia, Brasil e India.
      • Gracias a su papel en el comercio mundial, México se mantiene fuerte en las variables relacionadas con el comercio, como las importaciones y exportaciones de alta tecnología y las exportaciones de bienes creativos.
      • México se encuentra en concordancia con las expectativas correspondientes al nivel de desarrollo esperado de acuerdo a su nivel de ingresos.
      • Chile presentó mejoras en las variables relacionadas con educación, mejor desempeño en patentes, modelos de utilidad y creación de aplicaciones móviles.

      Fuente: Índice Global de Innovación 2019.

      • Brasil es el único país de la región con grupos de ciencia y tecnología entre los 100 mejores del mundo y presenta puntos fuertes en variables importantes como los gastos de I + D, así como en la calidad de sus publicaciones científicas y universidades.

       

      Reflexiones sobre la innovación médica

      El IGI 2019 estudió la forma en la que las innovaciones médicas, como la inteligencia artificial, la genómica y las aplicaciones móviles para la salud, transformarán la prestación de servicios de salud en diversas naciones. Con base en ello, el estudio formuló una serie de reflexiones:

      Una atención sanitaria asequible y de alta calidad es importante para el crecimiento económico sostenible y la calidad general de la vida de las personas.
      Las innovaciones médicas son fundamentales para cerrar la brecha en la prestación de servicios en todo el mundo.
      • Los mercados emergentes tienen una oportunidad única para aprovechar las innovaciones médicas e invertir en nuevos modelos de prestación de servicios de salud para cerrar la brecha en la atención sanitaria con las economías más desarrolladas.
      Resulta indispensable la financiación para la innovación médica, sobre todo aquella destinada para la investigación en el sector público.

      Consulta todo lo relacionado con el Índice Global de Innovación 2019 aquí.

    Inicio | Datos Preliminares de Homicidios de 2018, vía INEGI

    • Datos Preliminares de Homicidios de 2018, vía INEGI

      Autor: IMCO Staff

      En 2018 se registraron 35 mil 964 homicidios en México, lo cual se traduce a una tasa de 29 homicidios por cada 100 mil habitantes a nivel nacional, cantidad mayor a los 26 homicidios por cada 100 mil habitantes registrados durante el 2017, según los datos preliminares de homicidios del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi).

      Cada año, el Inegi da a conocer las estadísticas de homicidios registrados a nivel nacional y por entidad federativa para agregarlos a la serie histórica que data desde 1990 con el fin de poder analizar de forma más efectiva la evolución de la violencia dentro del país.

      La institución categoriza a los homicidios como parte de las defunciones accidentales y violentas cuya clasificación se determina con base en las causas, tipo de defunción y motivo de la lesión.

      Estos son algunos de los datos más relevantes compartidos por la institución: 

      • 2018 es el año con más homicidios registrados desde que el Inegi inició a registrarlos en 1990, cuando la cifra era menor a los 15 mil homicidios. 
      • La tasa de homicidios en México ha ido en aumento desde 2014.

      • El crecimiento actual en la tasa de homicidios aún no es tan drástico como el presentado entre 2007 y 2010, pero la cantidad de homicidios es mayor actualmente.
      • De continuar con el ritmo actual, el próximo año se superará la tasa de 30 homicidios por cada 100 mil habitantes en el país.

      • Guanajuato fue el estado con más homicidios registrados durante 2018, con 3 mil 493 en total. Sin embargo, la entidad con más homicidios por cada 100 mil habitantes fue Colima, con 98 por cada 100 mil personas.
      • Yucatán fue el estado con menos homicidios registrados durante 2018, con 58 en total.
      • Hay 10 estados que lograron disminuir su cantidad de homicidios respecto al año pasado, en 21 entidades incrementó, y solo Campeche mantuvo la misma cifra que en 2017.
      • De acuerdo con sus datos preliminares, en 2018 el Inegi registró 32 mil 141 homicidios de hombres y 3 mil 663 de mujeres.
      • La causa de defunción más común durante 2018 fue “agresión con disparo de otras armas de fuego, y las no especificadas” con 24 mil 349 casos, lo cual excluye armas cortas, rifles, escopetas y armas largas.
      • Otras causas de defunción comunes durante el año pasado fueron “agresión con objeto cortante”, “agresión por medio no especificados” y “agresión por ahorcamiento, estrangulamiento y sofocación”.

      Puedes consultar todos los datos e información aquí.

    Inicio | Encuesta Nacional de Seguridad Pública Urbana vía Inegi

    • Encuesta Nacional de Seguridad Pública Urbana vía Inegi

      Autor: IMCO Staff

      Durante el segundo trimestre de 2019, el 33.4% de la población mexicana de 18 años en adelante consideró que la delincuencia seguirá igual de mal en los próximos 12 meses, mientras que el 26.9% señaló que empeorará, así lo reveló la última Encuesta Nacional de Seguridad Pública Urbana (Ensu) del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi).

      La nueva encuesta revela una creciente preocupación en los ciudadanos con respecto a su seguridad y un cambio de sus hábitos por temor a la delincuencia en diferentes ciudades.

      Fuente: Ensu 2019-2, Inegi.

      La ENSU se enfoca en medir las percepciones y experiencias con respecto a la seguridad pública de la población mayor a 18 años en zonas urbanas en aspectos como: percepción de la inseguridad, experiencias de victimización y percepción del desempeño gubernamental.

      Estos fueron los puntos más relevantes de la encuesta: 

      • El 73.9% de la población considera que vivir en su ciudad es inseguro, en términos de delincuencia. 
      • Las ciudades en donde más insegura se siente la población son Ecatepec (97.4%), Coatzacoalcos (94.3%) y Naucalpan (94%).
      • Las ciudades en donde menos insegura se siente la población son San Pedro Garza (18.9%), Mérida (30.2%) y San Nicolás (31.5%).

      Fuente: Ensu 2019-2, Inegi.

      • En junio de 2019, los lugares con más percepción de inseguridad fueron los cajeros automáticos ubicados en vías públicas, seguidos del transporte público.

      Fuente: Ensu 2019-2, Inegi.

      • Durante el segundo trimestre de 2019, el 64.5% de la población aseguró haber visto o escuchado personas consumiendo alcohol en las calles, por lo cual esta es la primera conducta delictiva en los alrededores de las viviendas, seguida de robos o asaltos y vandalismo.
      • En el mismo trimestre, el 43.9% de los encuestados dijo haber visto o escuchado sobre la venta o consumo de drogas en los alrededores de su vivienda, lo que la hace la cuarta conducta delictiva más frecuente, seguida de disparos frecuentes con armas.

      Fuente: Ensu 2019-2, Inegi.

      • Durante el segundo trimestre de 2019, el 62.4% de la población cambió el hábito de llevar objetos de valor por temor a ser víctima de la delincuencia.
      • En el primer semestre del 2019, el 34.9% de los hogares del país fueron víctimas de al menos un delito.

      Fuente: Ensu 2019-2, Inegi.

      • Durante el primer semestre de 2019, el 15.3% de los hogares del país tuvieron al menos un integrante víctima de robo o asalto en la calle o transporte público.

       

      En cuanto a la percepción sobre el desempeño de las autoridades, estos son los resultados:

      El 86.5% de la población consideró efectivo el desempeño de la Marina durante junio de 2019.

      El 70.9% de la población consideró efectivo el desempeño de la Guardia Nacional durante el mismo mes.

      El 41.4% de los encuestados consideraron efectivo el desempeño de la Policía Preventiva Municipal.

      El 88.4% de la población manifestó confianza en la Marina durante junio del 2019, mientras que el 45.3% manifestó confianza en la Policía Preventiva Municipal.

      Fuente: Ensu 2019-2, Inegi.

      En el primer semestre de 2019, a nivel nacional, el 15.5% de la población de 18 años y más tuvo contacto con alguna autoridad de seguridad pública, de los cuales, el 47.3% experimentó algún acto de corrupción.

      Fuente: Ensu 2019-2, Inegi.

      Consulta la encuesta completa aquí.

    Inicio | Índice de Pobreza Multidimensional 2019 vía PNUD

    • Índice de Pobreza Multidimensional 2019 vía PNUD

      Autor: IMCO Staff

      En 101 países, mil 300 millones de personas son pobres en múltiples dimensiones, así lo señala el Índice de Pobreza Multidimensional 2019 (IPM) elaborado por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).

      La organización señala que dividir a la población en ricos y pobres representa una simplificación drástica. De acuerdo con el PNUD, para combatir la pobreza se requiere profundizar en la experiencia de cada individuo en tres dimensiones: salud, educación y calidad general de vida.

      Esta edición del IPM construye un mapa detallado de la pobreza en 101 países y mil 119 regiones a nivel subnacional, lo cual abarca al 76 por ciento de la población mundial, y va más allá de una simple medición basada en ingresos con el fin de conocer cómo es que las personas viven la pobreza en su día a día.

      Estos son algunos de los resultados más relevantes del estudio:

      • Más de dos tercios de las personas en situación de pobreza multidimensional —unos 886 millones— viven en países de renta media.
      • Existen desigualdades incluso bajo un mismo techo. En Asia meridional (o Asia del Sur), por ejemplo, cerca de una cuarta parte de los niños y niñas menores de cinco años viven en hogares en los que hay al menos un menor desnutrido y otro que no lo está.
      • Los niños y niñas sufren la pobreza más intensamente que los adultos y tienen más probabilidades de sufrir carencias en servicios esenciales como agua limpia, saneamiento, nutrición adecuada o educación primaria.
      • Casi la mitad de las personas en situación de pobreza multidimensional —663 millones— son niños y niñas.
      • Los promedios pueden ocultar una enorme desigualdad en los patrones de pobreza de un país o región.
        • Por ejemplo, en Uganda el 55 por ciento de la población experimenta pobreza multidimensional, similar al promedio de los países del África subsahariana. Sin embargo, su capital, Kampala, tiene un IPM del
          seis por ciento, mientras que en la región de Karamoja el índice se dispara hasta el 96 por ciento. 
        • Mientras que el 10.7 por ciento de las niñas del sur de Asia no van a la escuela y viven en un hogar multidimensionalmente pobre, países como Afganistán, en donde la cantidad asciende hasta 44.0 por ciento, pasan desapercibidos dentro del promedio general. 
      • Hay poca o ninguna asociación entre la desigualdad económica (medida con el coeficiente de Gini) y el valor de MPI.

       

      Buenas noticias

      Por fortuna, la nueva información del reporte no solo muestra datos negativos, sino también revela una tendencia positiva que apunta a que los más rezagados son los que más rápido están progresando:

      • En un grupo de diez países de renta media y baja (Perú, Bangladesh, Camboya, India, Nigeria, Pakistán, Vietnam, República Democrática del Congo, Etiopía, Haití), se encontró que el 40 por ciento más pobre de la población ha avanzado más rápido que el resto.
      • En los últimos años, el total de personas que ha salido de la pobreza multidimensional en estos 10 países es de 318 millones.
      • India y Camboya han sido los países más veloces en reducir sus niveles del IPM.

       

      ¿Qué pasa en México?

      • El 6.3% de la población del país se encuentra en pobreza multidimensional, es decir, más de 8 millones de personas.
      • Además, la proporción de la población vulnerable a caer en este tipo de pobreza es del 4.7%.
      • La pobreza en salud es la más extendida entre las personas que enfrentan pobreza multidimensional, seguida por las carencias en educación y calidad de vida.
      • De acuerdo con el estudio, el 43.6% de los mexicanos viven por debajo de la línea de pobreza, y el 2.5% de la población vive con menos de 1.90 dólares al día.

      Consulta el índice completo aquí.

    Inicio | Informe de Desarrollo Humano Municipal 2010-2015 vía PNUD

    • Informe de Desarrollo Humano Municipal 2010-2015 vía PNUD

      Autor: IMCO Staff

      Aunque el Índice de Desarrollo Humano (IDH) en México aumentó de 2010 a 2015, la desigualdad entre municipios, entidades y zonas metropolitanas, aún es muy marcada. Lugares como la alcaldía Benito Juárez en la Ciudad de México cuenta con dos veces más desarrollo humano que algunos municipios de Guerrero, revela el Informe de Desarrollo Humano Municipal 2010-2015.

      El estudio desarrollado por el  Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) en México realiza dos diagnósticos de cada municipio del país: uno enfocado a su desarrollo humano y otro relativo a sus capacidades para diseñar, poner en práctica y evaluar políticas, programas y proyectos públicos. A partir de ambos análisis, el estudio permite conocer el nivel promedio de desarrollo humano y las reformas que cada ámbito gubernamental debe adoptar para alcanzar los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de la ONU para 2030.

      En cuanto al desarrollo humano dentro de los municipios del país el estudio encontró lo siguiente:

      • El IDH promedio de los municipios de México aumentó, de 2010 a 2015, a una tasa de 0.59% anual, por lo que pasó de 0.737 a 0.759.
      • El Índice de Educación promedio de los municipios mejoró más que el resto, a una tasa de 1.2% anual. Sin embargo, es el más rezagado (0.613 en 2010 y 0.651 en 2015). Los índices de ingreso y salud también aumentaron en ese periodo.
      • Los niveles de desarrollo humano de cada municipio o alcaldía revelan una realidad contrastante. Por ejemplo, mientras la alcaldía de Benito Juárez, en la Ciudad de México cuenta con un IDH de 0.944 (similar a Suiza), Cochoapa el Grande, en Guerrero cuenta con un IDH de 0.420 (similar a Burundi).

      • De los 10 municipios con mayor IDH en el país, seis están en la Ciudad de México, dos en Nuevo León, uno en Oaxaca y otro en Querétaro. Su IDH es comparable al de países como Reino Unido, Israel o España.
      • Los municipios con menor IDH están en Oaxaca (4), Chiapas (2), Chihuahua (1), Veracruz (1), Jalisco (1) y Guerrero (1), con valores similares a países como Malawi, Etiopía o República Democrática del Congo.
      • La comparación entre entidades presenta el mismo problema: las alcaldías de la Ciudad de México presentan un desarrollo humano promedio de 0.844, mientras que los municipios de Chiapas apenas alcanzan un puntaje de 0.664 promedio.

      La segunda parte del informe muestra un diagnóstico sobre el estado actual de las capacidades de los municipios para diseñar, poner en práctica y evaluar políticas, programas y proyectos públicos.

      En cuanto a las capacidades de cada municipio, el informe revela esto:

      • El funcionamiento del sistema político y el arreglo fiscal federal crean incentivos para que los municipios recauden poco, favorezcan el ejercicio de atribuciones concurrentes en detrimento de las propias, gasten de forma ineficiente y dependan de la Federación.
      • El atraso en las capacidades de los gobiernos municipales se relaciona con la debilidad en sus finanzas públicas: sus presupuestos son insuficientes para el fortalecimiento de las capacidades.

      • Los municipios padecen no solo de un problema de falta de recursos, sino también de un ineficiente ejercicio del gasto público. Por ejemplo, solo el 6.8% de las administraciones públicas municipales cuenta con un plan anticorrupción, y apenas el 10.5% se capacita en esta materia.
      • Las deficiencias en el entorno institucional, la rendición de cuentas, el liderazgo político y el conocimiento también explican y son una manifestación, al mismo tiempo, del atraso en el desarrollo de capacidades.
      • Las capacidades más rezagadas en los municipios mexicanos tienen que ver con formular políticas de presupuestación, gestión e implementación, así como involucrar actores relevantes, diagnosticar y evaluar problemas.

      Estas son algunas de las recomendaciones que el informe propone para transformar a los municipios:

      • Aumentar la recaudación del impuesto predial mediante la armonización y homologación del marco legal, la eliminación de exenciones, el fortalecimiento a los incentivos para involucrar a los gobiernos estatales en el desarrollo de las capacidades municipales, mayor transparencia y equidad.
      • Fortalecer a los Organismos de Seguimiento e Implementación estatales y municipales, con énfasis en la participación plural y coordinada de ambos órdenes de Gobierno, para mejorar la planeación, la ejecución de acciones y el seguimiento al logro de los ODS.
      • Mejorar la transparencia en la intermediación que hacen las entidades federativas para la distribución de recursos por participaciones y aportaciones federales a los municipios del país.
      • Crear una plataforma de apoyo al financiamiento de proyectos municipales para avanzar en los ODS.

       

      Consulta todo lo relacionado con el Informe de Desarrollo Humano Municipal 2010-2015 aquí.

    Inicio | La victimización en el transporte en la Ciudad de México vía Universidad de Stanford

    • La victimización en el transporte en la Ciudad de México vía Universidad de Stanford

      Autor: IMCO Staff

      En el Valle de México, el microbús y el autobús son los medios de transporte más inseguros, revela el estudio La victimización en el transporte en la Ciudad de México y la zona metropolitana de Beatriz Magaloni, directora del Laboratorio de Pobreza, Violencia y Gobernabilidad de la Universidad de Stanford.

      El documento explora las percepciones de riesgo y victimización en los trayectos cotidianos en la Ciudad de México y Zona Metropolitana del Valle de México (ZMVM). Para el análisis se utilizaron datos generados por la Agencia Digital de Innovación Pública de la CDMX, así como de la Encuesta sobre Seguridad y Victimización en el Transporte que se levantó entre adultos hombres y mujeres de 18 y más que residen permanentemente en viviendas particulares en la ZMVM.

      Estos son algunos de los hallazgos principales:

      • Cerca del 60% de los encuestados considera que la inseguridad y la delincuencia son los problemas más graves de su localidad.
      • El 63% de los encuestados reportan utilizar transporte público, 11% privado y 25% ambos. Las mujeres utilizan el transporte público significativamente más que los hombres.
      • En lugares como Nicolás Romero, Tlalnepantla de Baz, áreas de Ecatepec, Naucalpan, Chimalhuacán y Valle de Chalco, más del 80% de los residentes sienten que sus trayectos son inseguros.
      • El 68% de los encuestados utilizan el microbús, pesero o combi, seguido del 60% que usa el Metro, el 31% taxi, el 27% microbús o Mexibús y el 19% autobús. El automóvil propio es utilizado por el 14% de forma cotidiana y los servicios de transporte a través de aplicaciones por alrededor del 12%.
      • Las mujeres reportan más miedo de ser víctimas de un delito que los hombres.

      FOTO: VICTORIA VALTIERRA /CUARTOSCURO.COM

      Medios de transporte más seguros y más inseguros:

      • El transporte más inseguro en el Valle de México es el microbús, en el cual la probabilidad de que una persona o algún miembro de su familia sufra un delito es de cerca del 80% tanto para hombres como para mujeres. El autobús es el segundo medio más inseguro.
      • En cuanto al Metro, la victimización es mayor para mujeres (43%) que para hombres (36%).
      • En taxi, la probabilidad de haber sido víctima de algún delito es de más del 30%.
      • Según el estudio, cerca del 20% de los que se transportan en auto privado ha sido víctima de un delito, mientras que en el transporte por medio de aplicaciones (Uber-Cabify-Didi) esta cifra alcanza el 5%.

      El estudio señala algunos factores de riesgo asociados con la victimización en los trayectos cotidianos:

      • El grupo de edad más vulnerable en el transporte público son los jóvenes de 18 a 25 años de edad.
      • Las personas que pasan más de una hora en el transporte son más propensas a ser víctimas de un delito.
      • Los hombres tienen una más alta probabilidad (54%) de ser víctimas de robo con violencia que las mujeres (43%).
      • Los habitantes de Nezahualcóyotl, Chimalhuacán, la Paz, Ecatepec, Naucalpan, Nicolás Romero, Tecámac, Tlalnepantla, Cuautitlán Izcalli y Chalco Solidaridad tienen hasta un 92% de probabilidades de ser víctimas de robo con violencia en el transporte público.
      • Dentro de la Ciudad de México, la probabilidad de sufrir un robo con violencia en el transporte público va del 7% al 63%. Esto depende de la zona de la ciudad en que se encuentre el usuario.
      • Según el estudio, estadísticamente, todas las personas del Valle de México tienen una probabilidad del 30% de sufrir robo sin violencia.
      • El acoso sexual en los trayectos cotidianos afecta desproporcionadamente a las mujeres, quienes tienen un 40% de probabilidad de ser víctimas de este delito, contra el 10% en hombres. Además, las jóvenes de entre 18 a 25 y 26 a 35 años tienen una probabilidad mucho mayor de ser víctimas de acoso sexual.
      • La probabilidad de ser víctima de acoso sexual para una mujer que pasa hasta 15 minutos en el transporte es del 28% y esta aumenta a un 53% para una mujer que pasa más de dos horas en el traslado.
      • El estudio demuestra que el ingreso ayuda a mitigar riesgos debido a que quienes cuentan con más recursos viven en colonias del Valle de México más seguras, además de que pueden contar con auto para uso exclusivo.

      El documento también explora los mecanismos de protección que los usuarios de transporte público utilizan para mitigar riesgos y se creó un índice de victimización que refleja qué tanto una persona ha sido víctima de delitos en sus trayectos cotidianos.

      Consulta el estudio completo aquí.

    Inicio | Índice de Estado de Derecho 2019, vía World Justice Project

    • Índice de Estado de Derecho 2019, vía World Justice Project

      Autor: IMCO Staff

      El Estado de Derecho continúa debilitándose a nivel mundial. De acuerdo al Índice de Estado de derecho 2019 de World Justice Project (WJP), por segundo año consecutivo más países empeoraron de los que mejoraron. Por su parte, México descendió dos lugares respecto a la pasada edición del estudio. 

      De acuerdo a la organización, el Estado de derecho es la base para que las comunidades gocen de paz, igualdad y oportunidades. Si bien ningún país ha alcanzado un Estado de derecho perfecto, el índice del WJP es un primer paso para establecer puntos de referencia, informar y enfatizar su importancia.

      El índice evalúa el desempeño de los países utilizando 44 indicadores organizados en ocho factores: Límites al Poder Gubernamental, Ausencia de Corrupción, Gobierno Abierto, Derechos Fundamentales, Orden y Seguridad, Cumplimiento Regulatorio, Justicia Civil, y Justicia Criminal. La organización utiliza una calificación que va del 0 al 1, donde 1 es la mayor adherencia al Estado de derecho.

      Estos son algunos de los hallazgos más relevantes del índice:

      Los países con mejor calificación son Dinamarca, Noruega y Finlandia, con un puntaje general de 0.90, 0.89 y 0.87, respectivamente.

      En contraste, los peor calificados son República Democrática del Congo, Camboya y Venezuela, con puntuaciones de 0.33, 0.32 y 0.28.

      Fuente: Índice de Estado de Derecho 2019.

      Fuente: Índice de Estado de Derecho 2019.

      Los países mejor calificados en sus regiones son: Nepal (Asia del Sur), Georgia (Europa del Este y Asia Central); Namibia (África Subsahariana); Uruguay (América Latina y el Caribe); Emiratos Árabes Unidos (Medio Oriente y África del Norte); Nueva Zelanda (Asia Oriental y  el Pacífico) y Dinamarca (Europa Occidental y América del Norte).

      Fuente: Índice de Estado de Derecho 2019.

      De todos los factores analizados, el de Justicia Criminal es el menos desarrollado a nivel mundial, con una calificación máxima de 0.84 en Finlandia  y mínima de 0.14 en Venezuela.

      Resultados para México:

      A pesar de mantener la misma calificación de 0.45 (en una escala entre el 0 y 1), México descendió dos lugares con respecto a la edición pasada del índice, lo cual lo coloca en el puesto 99 de 126 países.

      A nivel regional, México se ubica en el puesto 26 de 30 países, mientras que de acuerdo a la comparación por nivel de ingreso, nuestro país se coloca en el lugar 35 de 38.

      Fuente: Índice de Estado de Derecho 2019.

      Por factor, las calificaciones para nuestro país son:

      Límites al Poder Gubernamental: 0.47.  Lugar 84 de 126.

      Ausencia de Corrupción: 0.29. Lugar 117 de 126.

      Gobierno Abierto: 0.61. Lugar 35 de 126.

      Derechos Fundamentales: 0.54. Lugar 73 de 126.

      Orden y Seguridad: 0.57. Lugar 117 de 126. 

      Cumplimiento Regulatorio: 0.46. Lugar 87 de 126.

      Justicia Civil: 0.40. Lugar 113 de 126.

      Justicia Criminal: 0.29. Lugar 115 de 126. 

      Fuente: Índice de Estado de Derecho 2019.

      De acuerdo al índice, estos son los indicadores, de cada factor, en los que México aparece mejor calificado:

      Límites al Poder Gubernamental: Transición legítima de poder (0.59).

      Ausencia de Corrupción: Sistema judicial (0.34) y Sistema policial/militar (0.34).

      Gobierno Abierto:  Leyes publicadas e información gubernamental (0.67).

      Derechos Fundamentales: Libertad religiosa (0.73).

      Orden y Seguridad: Ausencia de conflicto civil (1).

      Cumplimiento Regulatorio: No expropiación sin compensación adecuada (0.56).

      Justicia Civil: Resoluciones alternativas de conflictos efectivas e imparciales (0.56).

      Justicia Criminal: Debido proceso legal (0.42).

      Fuente: Índice de Estado de Derecho 2019.

      Consulta todos los detalles del Índice de Estado de Derecho en México 2019 aquí.

    Inicio | Panorama Social de América Latina 2018 vía CEPAL

    • Panorama Social de América Latina 2018 vía CEPAL

      Autor: IMCO Staff

      Aunque ha avanzado en los últimos 15 años, América Latina y el Caribe sigue siendo la región más desigual del mundo, incluso por arriba de África Subsahariana, reveló el Panorama Social de América Latina 2018 elaborado por la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).

      Fuente: Panorama Social de América Latina 2018

      El estudio busca analizar los niveles de pobreza y desigualdad en diferentes regiones del continente a través de la recopilación de la información más relevante de cinco rubros distintos: desigualdades socioeconómicas, tendencias recientes y de largo plazo de la pobreza, gasto social, desafíos estructurales de la inclusión y el mercado de trabajo, y la autonomía económica de las mujeres ante los cambios en el mercado laboral.

      Estos son algunos de los resultados más relevantes del estudio

      • América Latina y el Caribe es la región más desigual del mundo, se posiciona sobre África Subsahariana y presenta una desigualdad entre ciudadanos casi un tercio superior a la de Europa.
      • En América Latina y el Caribe la pobreza es más marcada en grupos jóvenes. La tasa de pobreza de niños, niñas y adolescentes de hasta 14 años es 19 puntos más alta que la de personas entre 35 y 44 años, y 31 puntos más alta que la de las personas de 65 años y más.
      • Si el ritmo observado entre 2008 y 2017 se mantiene constante, para 2030, 10 países de la región habrán reducido su nivel de pobreza extrema en un 3% y 11 países podrían reducir la pobreza a la mitad.

      Fuente: Panorama Social de América Latina 2018

      • Aunque en las últimas décadas la región ha avanzado en ámbitos de inclusión social, en promedio el 40% de su población empleada cuenta con un ingreso inferior al salario mínimo.
      • En América Latina aún existe una diferencia entre la participación de las mujeres en trabajos remunerados con respecto a la de los hombres: 50.2% y 74.4%, respectivamente, en 2017.
      • El promedio del gasto social per cápita del Gobierno en los países de América Latina prácticamente se duplicó entre 2002 y 2016, llegando a un promedio 894 dólares.

      Fuente: Panorama Social de América Latina 2018

      Resultados para México

      • Desde 2002, México apenas ha disminuido un punto su nivel de desigualdad entre ciudadanos y se ha mantenido cerca del promedio regional.
      • De acuerdo al ritmo actual, se estima que para 2035 México aún no habrá logrado reducir su nivel de pobreza a la mitad, ni la pobreza extrema a un 3%.
      • El gasto social per cápita de los gobiernos de América del Sur duplica el mismo gasto en Centroamérica, donde se encuentra México.
      • En 2015, los hombres mexicanos representaban el 68.7% de los graduados en carreras CTIM (ciencia, tecnología, ingeniería, matemáticas) y las mujeres el 31.3%.

      Fuente: Panorama Social de América Latina 2018

      El gasto social de México se destina principalmente a la protección social y la educación. Los puntos menos atendidos son actividades recreativas, cultura y protección del medio ambiente.

      Recomendaciones generales

      Con base en la información recolectada, el organismo emitió algunas recomendaciones específicas para mejorar el panorama social de América Latina.

      • Debe prestarse especial atención a los factores que llevan a que la pobreza afecte de manera desproporcionada a niños, niñas, adolescentes y jóvenes en zonas rurales.
      • Es importante atender los desafíos que impiden la inserción laboral como el desempleo, los bajos ingresos, los altos niveles de informalidad y la desprotección en el trabajo.
      •  La protección social es vital para contener los daños provocados por un sistema desigual y evitar mayores retrocesos.
      • Se deben atender de manera explícita las desigualdades de género con el fin de evitar su profundización y avanzar en su superación.

       

      Puesto que, de acuerdo al informe, la pobreza extrema ha incrementado desde 2015, el trabajo del organismo resulta cada vez más importante para entender y combatir los obstáculos que impiden la conformación de América Latina como una región igualitaria.

      Consulta más acerca del Panorama Social de América Latina 2018 aquí.