fbpx

Inicio | Índice de Información Presupuestal Municipal 2015 (IIPM)

  • Índice de Información Presupuestal Municipal 2015 (IIPM)

    Autor: Manuel Guadarrama

    CarruselÍNDICE DE INFORMACIÓN PRESUPUESTAL MUNICIPAL | Manuel Guadarrama

    Índice de Información Presupuestal Municipal (IIPM) 2015 

    • De los 48 municipios que obtuvieron 100% de calificación, 38 municipios son de Coahuila, ocho del Estado de México y dos de Puebla
    • De los 413 municipios evaluados, 265 obtuvieron 33% o menos de calificación
    • En 62 de los 80 criterios evaluados el nivel de cumplimiento fue de 50% o menos
    • La calificación promedio en tabuladores salariales y plazas fue de 21%, es decir, desconocemos de manera importante la nómina de los funcionarios municipales o los recursos destinados a la policía municipal
    • De 2003-2013 el crecimiento promedio en servicios personales fue de 44%. Sin embargo hay registros de aumentos mayores a 400%
    • Los municipios generan sólo 4% de los ingresos totales del país, pero se gastan 7.5%
    • La recaudación del impuesto predial en México (responsabilidad de los municipios) como porcentaje del PIB es de sólo 0.14%, Chile recauda 0.60% y el promedio de la OCDE es de 1%
    • 20 municipios concentran 45% de la deuda pública municipal
    • De acuerdo con cifras de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), la deuda pública municipal ha crecido 83% en los últimos ocho años

    El Índice de Información Presupuestal Municipal 2015 (IIPM) realizado por el Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO) mide la calidad de la información presupuestal de 413 municipios y delegaciones del país. Tiene como propósito eliminar condiciones de opacidad, verificar el cumplimiento de la contabilidad gubernamental y fomentar una serie de buenas prácticas contables que ya han sido implementadas en el ámbito municipal. La evaluación se enfoca en la existencia, disponibilidad y calidad de la información de las leyes de ingresos y presupuestos de egresos municipales.

    El IIPM 2015 contempla la evaluación de 397 municipios y 16 delegaciones distribuidos entre las 32 entidades federativas, con un total de 80 criterios agrupados en nueve secciones. Cada uno de los criterios evaluados tiene el mismo peso en la calificación final.

    Resultados generales IIPM 2015

    Resultados

     

    Los mejores (100% de calificación)

    • Todos los municipios de Coahuila
    • Chalco, Estado de México
    • Huixquilucan, Estado de México
    • Lerma, Estado de México
    • Metepec, Estado de México
    • Tenango del Valle, Estado de México
    • Tlalnepantla de Baz, Estado de México
    • Toluca, Estado de México
    • Zinacantepec, Estado de México
    • Chignahuapan, Puebla
    • Puebla, Puebla

    Caso de éxito: Auditoría Superior de Coahuila (ASC), municipios y el IMCO

    Durante 2015, el IMCO y la ASC capacitaron a los municipios coahuilenses en calidad de información presupuestal. Como parte del proyecto, la ASC implementó la metodología del IMCO y formuló un modelo de Anexo para los presupuestos de los municipios. De igual manera, se encargó de monitorear el cumplimiento de los lineamientos y lanzó un portal donde concentra la información presupuestal de todos los municipios de Coahuila[1]. Como resultado de esta colaboración probono[2], el promedio de cumplimiento en el IIPM 2015 de los 38 municipios de Coahuila fue de 100%.

    Cumplimiento por estado

    Áreas opacas en información presupuestal

    Algunas de las áreas opacas en términos de información presupuestal son:

    Cumplimiento por sección

    En 62 de los 80 criterios evaluados el nivel de cumplimiento fue menor al 50%. Criterios que evalúan la transparencia de las condiciones de contratación de deuda pública como las tasas, plazos o garantías tuvieron un nivel de cumplimiento del 22%. Igualmente, los criterios relativos a tabuladores salariales y plazas tuvieron un cumplimiento promedio de 21%. Es decir, no podemos saber la nómina de los funcionarios municipales o los recursos destinados a la policía municipal.

    Entre 2006 y 2013, en los municipios de Victoria y Río Bravo, Tamaulipas, el crecimiento del monto destinado a servicios personales fue de 437% y 356%, respectivamente. El promedio de crecimiento para 1,748 municipios que reportaron esta información para el mismo período fue de 44%.

    ¿Las finanzas públicas de los municipios son sanas?

    De los ingresos totales generados en el país, 22% son transferidos a los estados y 2.8% a los municipios, es decir, gastamos lo que no tenemos, mientras que los municipios generan sólo 4.4% de los ingresos totales del país, se gastan 7.5%[3].

    Las aportaciones federales a los municipios se han duplicado entre 2000 y 2014. Para 2016 se aprobaron $116 mil 193 millones de pesos, lo cual alcanzaría para cubrir 3.4 veces los recursos asignados al Conacyt de acuerdo con el Presupuesto de Egresos de la Federación 2016.

    ¿Cómo se componen los ingresos municipales?

    De acuerdo con cifras del INEGI, en 2013:

    Cómo se componen los ingresos

    Entre 1990 y 2013, el impuesto predial en México tuvo una tasa promedio de crecimiento anual de 5.6%[4], no obstante, el nivel de recaudación de este impuesto como porcentaje del PIB es relativamente bajo en comparación con otros países de Latinoamérica. Mientras que en México este impuesto representa 0.14% del PIB, en Colombia (0.60%), Chile (0.60%) y Uruguay (0.62%) es cinco veces esta cifra. Además, el promedio de la OCDE es de 1%[5].

    Deuda pública en los municipios

    De acuerdo con cifras de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), la deuda pública municipal ha crecido 83% en los últimos ocho años. Su saldo a septiembre de 2015 ascendió a $54 mil 621 millones de pesos. Dicha deuda se distribuyó entre 839 municipios del país, 20 de los cuales concentraron 45% de la deuda total.

    Los municipios más endeudados

    Municipios más endeudados

    Fuente: SHCP. Indicadores de deuda subnacional y afectación de participaciones, 30 septiembre 2015.

    IMCO propone

    1. Adoptar e institucionalizar las mejores prácticas en la elaboración del presupuesto de egresos, leyes de ingresos y presupuestos ciudadanos municipales.
    2. Regular la administración y asignación de recursos, particularmente para incrementos salariales, reasignaciones, ahorros y recursos excedentes en los municipios.
    3. Utilizar de manera informada y responsable los instrumentos de financiamiento, así como sistema de subasta pública que permita obtener mejores condiciones de contratación a los municipios.
    4. Expedir la legislación secundaria en materia de disciplina financiera y que la deuda y pasivos municipales se reporte y contrate conforme a la Constitución.
    5. Hacer obligatorio el uso y actualización permanente de la Gaceta municipal o medio de difusión oficial equivalente en formato electrónico.

    [1] http://187.216.63.227/Transparencia/Consultapreg.aspx

    [2] Los convenios de colaboración implican que el IMCO NO RECIBE remuneraciones o pago alguno por las asesorías y capacitaciones proporcionadas a los municipios o a la Auditoría.

    [3] OECD. Fiscal Decentralisation Database. http://www.oecd.org/tax/federalism/oecdfiscaldecentralisationdatabase.htm

    [4] INEGI. Estadísticas de finanzas públicas estatales y municipales. http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/proyectos/registros/economicas/finanzas/

    [5] OECD. Revenue Statistics. http://www.oecd.org/ctp/tax-policy/revenue-statistics-19963726.htm

    Descargas: 

    Boletín de prensa

    Presentación

    Consulta la transmisión en vivo de la presentación del Índice de Información Presupuestal Municipal 2015:

    Para más información sobre este análisis consulta:

    www.imco.org.mx/finanzaspublicas/

    En el portal de Finanzas Públicas se encuentran los resultados históricos para los municipios, anexo metodológico, comparador, fichas de criterios, así como los lineamientos de presupuestos ciudadanos y presupuestos modelos.

    El IIPM es el resultado de 724 documentos evaluados y 490 sitios web revisados.

    Sigue la conversación con los hashtags #IIPM2015 #FinanzasPúblicas

    Revisa el Índice de Información Presupuestal Estatal 2015 del IMCO.

    Lee el artículo de Ramiro Suárez, “La opacidad municipal”.

opiniones imco

El tren del desarrol...

Contar con proyectos que verdaderamente desarrollen el sur-sureste es ...

opiniones imco

El costo de la conge...

La congestión en las 32 ciudades mexicanas analizadas en el estudio c...

opiniones imco

‘Outsourcing’ ¿...

Las regulaciones laborales a nivel mundial han mostrado, durante las ...

opiniones imco

¿Qué aporta el Est...

Hoy hay gente en el Gobierno que dice que solo el Estado crea valor, a...

opiniones imco

Publicidad oficial: ...

De los 4,677 millones de pesos programados para comunicación social y...

opiniones imco

Paquete Económico 2...

En 2020, el Paquete Económico en el país consta de 6.1 billones de ...

opiniones imco

Premio Transformando...

¿Tienes un programa municipal innovador? ¡Queremos conocerlo!

opiniones imco

¿La confianza en un...

La inversión es el ingrediente esencial para el crecimiento económic...

opiniones imco

Informe Por mi raza ...

La desigualdad de oportunidades de hoy todavía se alimenta de la disc...

opiniones imco

Diputados en guerra ...

Los diputados tendrán poco más de dos meses para analizar y aprobar ...

opiniones imco

Un amparo al charro ...

Esperemos que la justicia mexicana muestre quién es y vele por la mod...

opiniones imco

¿La ley de extinci...

Este mecanismo legal busca quitarle a los delincuentes, principalment...

opiniones imco

El impulso legislati...

Exhortamos a las autoridades a dotar al Centro de Estudios de las Fina...

opiniones imco

Índice Global de In...

Suiza es el país más innovador del mundo, mientras que México es el...

opiniones imco

Enfermeras: tan impo...

A un año de que el presidente Andrés Manuel López Obrador ganó las...

opiniones imco

Nada pasará. La con...

Cuando un estudiante no cumple con sus obligaciones escolares y copia ...

opiniones imco

¿Pensiones o salud?

En México, la seguridad social está quebrada. Los servicios médicos...

opiniones imco

¿Y quién más debe...

Rosario Robles es señalada por participar en el desvío de recursos, ...

opiniones imco

Datos Preliminares d...

En 2018 se registraron 35 mil 964 homicidios en México, lo cual se t...

opiniones imco

Afrenta a la evaluac...

Una democracia debe enriquecer el debate y la toma de decisiones, con ...