Inicio | Ilegal: Cancelar Evaluaciones Docentes en México

  • Ilegal: Cancelar Evaluaciones Docentes en México

    Autor: IMCO Staff

    La acción anunciada por la SEP el pasado 29 de mayo para suspender de forma indefinida la evaluación para el ingreso, promoción y permanencia en el Servicio Profesional Docente de Educación Básica y Media Superior, es inconstitucional al violar el Artículo 3o Constitucional y contradice tanto la Ley del Servicio Profesional Docente como la Ley del Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación. Lamentamos que, con esta acción, el Gobierno Federal boicotee la implementación de la Reforma Educativa. Al suspender la evaluación docente las autoridades federales sacrifican la posibilidad de avanzar los esfuerzos por una educación de calidad, y lo peor es que ocurre al ceder a chantajes de grupos organizados dentro del sistema educativo que están interesados en perpetuar prácticas contrarias a la excelencia educativa como son el otorgamiento de una plaza magisterial de forma automática a todo aquel egresado de las escuelas normales públicas, o como pasa con el ascenso al escalafón magisterial a través de autoevaluaciones, participaciones en marchas y plantones y otros mecanismos ajenos a la rendición de cuentas y la calidad educativa.

    El corazón de la Reforma Educativa establecía dos aspectos fundamentales. El primero buscaba mejorar la calidad educativa al garantizar la formación y promoción de mejores maestros en nuestro país. El segundo, implicaba retomar la rectoría por parte del Estado de nuestro sistema educativo. Sin embargo, el anuncio en referencia por parte de la SEP, hace imposible alcanzar estos objetivos.

    La Ley de Servicio Profesional Docente (LSPD) [1] promulgada el 11 de septiembre del 2013 en consecuencia con el marco constitucional en materia educativa, establece que la educación de calidad sólo se logra con maestros idóneos, seleccionados a través de “concursos de oposición y la evaluación obligatoria para el Ingreso, la Promoción, el Reconocimiento y la Permanencia en el Servicio.”

    Sin embargo, resulta patente que la administración federal está dispuesta a doblar las manos y dar marcha atrás a los avances logrados como resultado del esfuerzo y compromiso de millones de mexicanos que han venido trabajando por implementar una reforma a favor de la calidad del sistema educativo nacional. Con esta acción, las autoridades evidencian su debilidad para hacer cumplir el estado de derecho en una materia fundamental para el desarrollo y bienestar de sus ciudadanos como lo es la educación. Asimismo, esta decisión contradice la promesa de acotar la influencia de consideraciones políticas, ajenas y contrarias a la educación de calidad.

    Con la intentona de la SEP del pasado viernes, miles de docentes comprometidos en educar con excelencia a nuestros niños y jóvenes, y quienes han decidido participar en los concursos de evaluación para el ingreso y permanencia en el servicio profesional docente, recibieron un mensaje contrario a la calidad por parte de la autoridad educativa.

    Resulta sorprendente que la SEP haya anunciado esta decisión de forma unilateral, extralimitando sus facultades legales y sin proporcionar una explicación técnica que justifique una omisión tan grave, la cual merma severamente la implementación de la reforma educativa.

    Celebramos el exhorto a dejar sin efecto esta decisión que el INEE hizo este pasado 30 de mayo. Coincidimos con los integrantes de su Junta en que “esta decisión es contraria al interés superior de la niñez mexicana, al no garantizar el derecho a una educación de calidad”.

    Hacemos eco de su exigencia, para solicitar de forma puntual y enfática al Presidente de la República, Enrique Peña Nieto que instruya a su Secretario de Educación a revocar el anuncio de suspensión de la evaluación docente y aclarar que sigue en pie con fechas precisas, con el fin de continuar cumpliendo con las obligaciones constitucionales y legales que se contemplan en materia educativa como parte de la reforma en esta materia.  

    Organizaciones firmantes

    Instituto Mexicano para la Competitividad A.C. (IMCO), Mexicanos Primero, México Evalúa, Alianza Cívica Nuevo León, Alianza Cívica Pinotepa Nacional A.C., Alianza Cívica Coahuila, Arkemetria Social A.C., Centro de Educación Cívica para la Participación Ciudadana A.C., Centro de Investigación para el Desarrollo, A. C., Coalición Muévete por la Educación, Gestión Social y Cooperación A.C: (GESOC), Impacto Legislativo, Información Accesible y Rendición de Cuentas (IARAC Sureste), Iniciativa Sinaloa A.C., Instituto de Fomento E Investigaciones Educativa, A.C., Más Ciudadanía A.C., México Cómo Vamos; Observatorio Ciudadano de León, ODISEA, A.C., Riki Intervención Social, Suma Por la Educación, Transparencia Mexicana, Unión Nacional de Padres de Familia y Centro de Estudios Espinosa Yglesias A.C., Borde Político, Iniciativa Ciudadana para la Promoción del Diálogo, Alianza Cívica, Plan Estratégico Juárez

    Ciudadanos firmantes

    Fernando Aguilera de Hombre, Rubén Álvarez Mendiola, Maite Azuela, Luis Alberto Barquera, Lorena Becerra, Ricardo Becerra, Carlos Bravo Regidor, Cecilia Cadena, Sergio Arturo Cáceres, David Calderón, Mariana Campos, Jorge Carbajal, Enrique Cárdenas, Sergio Cárdenas, María Amparo Casar, David Casarrubias Ávila, Reynaldo Castro Melgarejo, Fernando Collado Aguilar, Alejandro Salvador Cruz, Diego Díaz, Denise Dresser, Carlos Elizondo, Enrique Espinoza Cruz , Marco Antonio Fernández, Miguel A Fernández, Pedro Flores Crespo, Óscar Guerra Ford, Alejandro González, Claudio X. González G., Booggar González, Mara Hernández, Juan José Hernández López, Edna Jaime, Teresa Lanzagorta, Sergio López Ayllón, Claudia Maldonado, Xóchitl Meseguer, Sergio Meza de Anda, Manuel Molano, Fernando Montoya, Isidro Morales, Lourdes Morales, Layda Negrete, Pilar Parás, Juan E. Pardinas, María del Carmen Pardo, Aram Natanael Pérez Guzmán, Alejandro Posadas, Nashieli Ramírez, Viridiana Ríos, Héctor Rodríguez Aparicio, José Roldán Xopa, Jorge Javier Romero, Alejandra Romo, Héctor Rubio, Alberto Serdán Rosales, Lucrecia Santibáñez, Mónica Tapia, Víctor Tlaltelpa, Héctor Villarreal, Alexandra Zapata Hojel, Erick R. Zepeda Salinas, Guillermo Cejudo, María del Refugio González, Judith Mariscal, Catalina Pérez Correa, Leonardo Kourchenko, Sissi Cancino

    [1] Ley de Servicio Profesional Docente. 2013. http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LGSPD.pdf

    Descarga aquí el boletín de prensa.

opiniones imco

Una mirada a los ben...

A nivel global, el valor de las principales empresas de economía cola...

opiniones imco

Instituciones débil...

El Índice de Competitividad Global 2018 revela dos principales factor...

opiniones imco

Transformación a co...

Los proyectos estratégicos de una Administración nueva no deben esta...

opiniones imco

Dos sexenios

Como si el calentamiento global no existiera, las prioridades energét...

opiniones imco

Índice de Estado de...

Ninguna entidad de la República tiene una puntuación perfecta en Est...

opiniones imco

Índice de Informaci...

En el IIEG 2018, el IMCO encontró que el cumplimiento a los presupues...

opiniones imco

La prisión preventi...

Para lograr la consolidación del sistema de justicia penal aún hacen...

opiniones imco

Austeridad: una prom...

En un contexto de recursos limitados, al aumentar recursos al gasto bu...

opiniones imco

¿Qué sigue con las...

Con el nuevo formato para las declaración 3de3, la información patri...

opiniones imco

USMCA y la corrupci...

Quien diga que a USMCA le faltan dientes para atacar la corrupción, l...

opiniones imco

Crisis de seguridad ...

Durante 2017 se cometieron 33.6 millones de delitos, 2.5 millones más...

opiniones imco

La Comisión de Sele...

La convocatoria está abierta a toda la sociedad para que del 3 de oct...

opiniones imco

Manéjese con cuidad...

Hoy en México tu origen determina tu destino. La entidad en la que na...

opiniones imco

Papás y mamás en E...

Este 24 de septiembre arrancó la cuarta edición de Papás y mamás e...

opiniones imco

La transa y la auste...

Cuando un partido tiene mayoría en las dos Cámaras, ya no queda ning...

opiniones imco

Lo que la resolució...

El ID biométrico de India, Aadhaar, llegó para quedarse. Este es el ...

opiniones imco

¿Megaproyectos o me...

Las corazonadas y las promesas de campaña de la administración públ...

opiniones imco

2000 y 2018

La transformación del 2018 deberá cuidarse de no repetir las metidas...

opiniones imco

Aspectos destacados ...

En 2017, el turismo internacional aumentó 7% en comparación con el a...

opiniones imco

A un año de los sis...

El desorden en la reconstrucción de escuelas ha resultado en la incap...