En ocasiones infrecuentes, los astros se alinean en una simetría perfecta. Por unos instantes, el caos del cosmos forma una ordenada coreografía entre soles, planetas y lunas. Lo mismo puede ocurrir en la política. Intereses diversos convergen en un instante donde se ensancha el espacio del consenso. Los acuerdos impensables en el último ciclo solar se vuelven compromisos posibles mientras se coordinan los incentivos y las estrellas.En los próximos seis años, Enrique Peña Nieto encontrará un par de enormes desafíos en dos atributos fundacionales de nuestra Constitución: la democracia y el federalismo. Primero, la democracia tendrá que demostrar que es una forma de gobierno capaz de tomar decisiones. De igual importancia habrá que transformar al federalismo mexicano en un diseño funcional para distribuir el poder y las responsabilidades de gobierno.

A México le haría muy bien ser gobernado por una izquierda serena y sensata. Nuestra democracia y nuestra economía se verían fortalecidas por un liderazgo político que tuviera como máxima prioridad los problemas de pobreza y desigualdad de oportunidades. A través del tiempo y el planeta, la evidencia demuestra que la mejor manera de reducir la marginación social es por medio del crecimiento incluyente. Un gobierno de izquierda debería tener como obsesión prioritaria acelerar y sostener el dinamismo económico. Las naciones que lograron cambios más profundos fueron aquellas que forjaron pujantes clases medias, donde antes sólo había una población con carencias materiales y aspiracionales. Nada hay tan disruptivo para el status quo que el crecimiento económico. Las revoluciones más trascendentes y pacíficas son aquellas que tienen como catalizador el mérito y el esfuerzo individual.México ya tiene un partido político que postula la revolución institucional y otro que promueve la revolución democrática. Aún nos falta fundar el nuevo PRM, el Partido de la Revolución Meritocrática. La reivindicación del mérito como motor de transformación social es compatible con una izquierda republicana que buscaigualar oportunidades y abolir privilegios.

El PRI es un partido novato en las lides de la democracia. Gobernó México durante siete décadas, pero de ese largo periodo sólo por tres años enfrentó un Congreso dividido. En la segunda mitad del sexenio de Ernesto Zedillo, los diputados del PAN y la izquierda sumaban más de la mitad de las curules de San Lázaro. En aquella última legislatura del siglo XX, el PRI tuvo sus primeros escarceos con las complejidades de la pluralidad política. Con la libertad de expresión, la relación fue un romance pudoroso y epistolar. Las críticas se toleraban por escrito y, de preferencia, por entregas semanales.Con la alternancia en el poder, el PRI no tropieza dos veces con la misma piedra. Desde que el PAN triunfó en la gubernatura de Baja California en 1989 ha habido alternancia en 23 entidades de la República. En 11 de estos estados, el PRI ha regresado al poder para no volverlo a soltar. Una vez que el tricolor ha recuperado una gubernatura perdida en las urnas ha encontrado la fórmula para no volver a enfrentar la derrota. En Chihuahua, el PAN ganó con Francisco Barrio para el sexenio de 1992 a 1998, a partir de entonces el PRI ha ganado en tres elecciones consecutivas de gobernador. Si el caso de Chihuahua es un anticipo del porvenir de la República y el PRI gana hoy las elecciones presidenciales, tendremos mandatarios del tricolor, por lo menos, hasta el año 2030. Como una experiencia de traumático recuerdo, el dinosaurio que prueba el sabor de la alternancia no quiere volver a tener ese gusto en el paladar

La participación del gobierno y empresarios de México en el Grupo de los 20 no garantiza los cambios necesarios para generar mayor crecimiento y bienestar en México. Pero, si utilizamos con inteligencia nuestra interacción directa con las 20 grandes naciones, podríamos aprovecharla para elevar la productividad y la calidad de vida de millones de personas.Aunque los acuerdos no obligan a ningún país, su impacto en las políticas de México puede ser determinante.El nuevo o nueva Presidente(a) y su gabinete encontrarán sobre sus escritorios, desde el primer día, que ya tienen compromisos de avances concretos en siete temas clave para el desarrollo del país. Se encontrarán también con que tienen contrapartes de 19 países presionando para concretar avances en fechas preestablecidas. Se toparán con que tienen una cita en Moscú en el 2013 con contrapartes esperándolos con listas de pendientes específicos.

Moisés Naím acuñó el título de este texto para definir a los países o territorios donde la autoridad no sólo detenta el poder político, sino también tiene el control de las organizaciones criminales. La plena comunión entre el gobierno y la mafia pone toda la estructura del Estado al servicio de la prosperidad de los negocios ilegales. Naím no se queda en la definición conceptual y aporta ejemplos concretos: Bulgaria, Myanmar y Venezuela son tres naciones donde jueces, legisladores y altos funcionarios del Ejecutivo son miembros activos del mundo de la delincuencia. En un país federal, que tiene varios niveles de gobierno y capas de soberanía, el crimen organizado puede penetrar las instituciones políticas de una región sin hacer metástasis en todo el territorio nacional.Cuando se escriba la historia completa de los años de sangre y miedo que ha vivido México, el estado de Tamaulipas deberá aparecer como una de las zonas cero de la explosión de violencia. Esta entidad, en la esquina noreste de la República, es el epicentro de la crisis que viven sus vecinos al oeste y al sur. Los problemas de seguridad en Nuevo León y Veracruz no se pueden explicar sin la gangrena institucional que padece su vecino estatal. En palabras de Alejandro Hope, “Tamaulipas es nuestro Afganistán”, un foco regional de desgobierno que contamina de riesgos e inestabilidad a toda la región.

La sociedad civil ha dejado su huella durante la campaña presidencial del 2012. El movimiento #Yosoy132 es el caso más evidente. El segundo debate alcanzó una visibilidad sin precedente, gracias a las presiones de los jóvenes. El tercer debate, que será transmitido vía internet, es una iniciativa directa de esta red social de estudiantes de universidades público-privadas. Sin embargo, el papel de la sociedad no se agota en el fervor de la protesta juvenil.El Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad, encabezado por Javier Sicilia, sentó a l@s candidat@s frente al grupo de ciudadanos que ha sufrido, como nadie, la negligencia del Estado mexicano. La autoridad que debió protegerlos les dio cruelmente la espalda. Ahora los candidatos se vieron forzados a darles la cara. Javier Sicilia pulió el filo de sus palabras y lanzó una articulada esgrima contra el cuarteto de aspirantes. Con la salvedad de AMLO, l@s otr@s tres aguantaron la crítica con estoicismo.Esta columna sólo refleja las posturas de su autor.

Viviendo en uno de los países más vulnerables al cambio climático, con una de las pérdidas de biodiversidad más graves en el mundo y un pésimo manejo del agua, es preocupante que ninguno de los tres candidatos con más posibilidades de ser Presidente le haya dedicado mención a su agenda de política ambiental en el segundo debate.En este último encuentro, la sección correspondiente a propuestas ambientales quedó vacía. Ninguno de los tres se tomó 30 segundos para explicarnos cómo enfrentaría la crisis ambiental que vive el país. Tal pareciera que para ellos la pobreza económica no tiene nada que ver con los problemas ambientales. Sin embargo, quien haya dedicado un poco de tiempo a entender la pobreza sabrá que cuando existe acceso a agua potable y drenaje la tasa de mortalidad infantil disminuye 25% (OMS) o que el costo del agotamiento y degradación ambiental de México se estima en casi 1% del PIB al año (INEGI). Nos empobrecemos aún más rápido de lo que combatimos la pobreza, sólo por el desgaste ambiental.