fbpx

Inicio | Transformando la transparencia: Índice de Información Presupuestal Estatal 2019

  • Transformando la transparencia: Índice de Información Presupuestal Estatal 2019

    Autor: IMCO Staff

    Ciudad de México, 29 de octubre  de 2018.

    Descargas

    Boletín
    Presentación
    Base de datos
    Fichas por estado
    Anexo metodológico

    • Los responsables de la opacidad en los presupuestos estatales son tanto el Poder Ejecutivo como el congreso estatal. Ahí se definen las prioridades políticas.
    • En siete años, 21 entidades adoptaron el presupuesto modelo del IMCO.
    • El promedio general de cumplimiento en el Índice de Información Presupuestal Estatal (IIPE) pasó del 53% en 2008 al 85% en esta edición.
    • Los estados con un 100% de cumplimiento en el IIPE son Baja California, Chihuahua y Guanajuato.
    • Lo que más ocultan las entidades federativas es información sobre su deuda pública, sueldos y salarios/plazas y fideicomisos.
    • Michoacán, Ciudad de México y Chiapas son las únicas entidades con calificación reprobatoria. No transparentan información de su deuda pública o saldos de fideicomisos
    • Chiapas cayó 21 posiciones en el índice. Este descenso se hubiera evitado mediante la institucionalización de la transparencia presupuestal.
    • El IMCO lleva 11 años transformando la transparencia por medio del Índice de Información Presupuestal Estatal.

     

    Los mexicanos tenemos grandes expectativas en las nuevas administraciones. El presidente Andrés Manuel López Obrador ha anunciado que habrá austeridad y transparencia a nivel federal, por lo que en los estados también es necesario exigirlas: los presupuestos de egresos son el primer paso. 

    Los presupuestos definen las prioridades políticas. A través de ellos, los ciudadanos pueden conocer las prioridades de gasto de los gobiernos, por lo que son el primer eslabón para alinear los intereses de la población con los de las autoridades. Es importante garantizar que los recursos se destinen a resolver las principales necesidades y que los recortes no sean en los rubros en donde más nos duele a los ciudadanos.

     

    Índice de Información Presupuestal Estatal (IIPE) 2019

    Este índice mide la calidad de la información presupuestal de las 32 entidades federativas y tiene como propósito eliminar las condiciones de opacidad en el manejo de los recursos públicos a partir de 116 criterios divididos en 10 secciones, de los cuales 98 (84%) están basados en la legislación y los 18 restantes (16%) surgen a partir de buenas prácticas. 

    El promedio general de cumplimiento pasó del 53%, en 2008, al 85% en esta edición. Comparado con la primera edición, 28 estados mejoraron su calificación, un estado se mantuvo igual y en tres hubo retrocesos.

     

    Resultados IIPE 2019

     

    En 2019, 15 entidades mejoraron, 15 retrocedieron y dos se mantienen igual respecto a  su calificación en 2017. 

    En posiciones, estas son las entidades con más avances (2017-2019):

    • Nayarit: 13 lugares (del 21 al 8)
    • Sinaloa: 13 lugares (del 24 al 11)
    • Tamaulipas: 10 lugares (del 29 al 19)

     

    Estados que retrocedieron más posiciones (2017-2019):

    • Jalisco: 12 lugares (del 1 al 13)
    • Morelos: 12 lugares (del 14 al 26)
    • Chiapas: 21 lugares (del 9 al 30)

     

    Hay estados que se reinventan cada Administración. Por ejemplo, Chiapas cayó 21 posiciones en el índice. Este descenso se hubiera evitado mediante la institucionalización de la transparencia presupuestal.

     

    ¿Qué es lo que más ocultan las entidades federativas?

    • Deuda pública: se desconocen las tasas o plazos de contratación, así como el destino de la deuda.
    • Sueldos y salarios/plazas: no se conocen los sueldos del personal docente federal y estatal, ni se identifican por contrataciones de base, honorarios o confianza.
    • Fideicomisos: ocultan los saldos a fideicomisos y los recursos que se les asigna en el ejercicio fiscal correspondiente.

     

    Por ejemplo, Michoacán, Ciudad de México y Chiapas son entidades que no transparentan su información de deuda: topes de contratación, el destino y si se trata de crédito simple, emisión bursátil, u otros. Además, ocultan el saldo de fideicomisos o sus programas por fuente de financiamiento. Para Michoacán y Chiapas no conocemos el personal docente federal y estatal, así como el personal docente de confianza y de base.

     

    Desde 2008, el IMCO ha impulsado la transparencia por medio del Índice de Información Presupuestal. Durante estos 11 años, se logró transitar de: 

    • Documentos incompletos, y muchas veces inexistentes, a presupuestos homologados y desglosados.
    • Kilos de papel a un buscador e información descargable.
    • De argumentos como “la ley no dice que tiene que ser legible (el presupuesto)” a publicar información en datos abiertos.
    • Subsidios poco claros a un mejor desglose de información. 
    • No tener acceso a periódicos oficiales electrónicos a la publicación de la información presupuestal completa.

     

    Asimismo, se implementaron:

    • La institucionalización de criterios de transparencia presupuestal en las leyes de presupuesto, contabilidad y gasto público estatal (Jalisco y Puebla).
    • La transparencia en el gasto para niñas, niños y adolescentes (Yucatán).
    • Capacitaciones en distintas áreas (contable, legal, de transparencia) con 27 entidades federativas en manejo de finanzas públicas.
    • Un presupuesto modelo, adoptado por 21 entidades.

     

    A pesar de los logros, existen entidades federativas que se niegan a transparentar el destino de los impuestos. La opacidad presupuestal es motivo de alarma, abre riesgos de corrupción y falta de austeridad. Las nuevas administraciones tienen el reto de cerrar la brecha entre el ciudadano y el gobernante. 

     

    IMCO propone

    1.     Institucionalizar las mejores prácticas de contabilidad gubernamental y transparencia presupuestal para la elaboración y aprobación de las leyes de ingresos y presupuestos de egresos.
    2.     Contar con unidades de evaluación que vinculen de manera obligatoria los resultados de su desempeño y la asignación de recursos en el siguiente ejercicio fiscal.
    3.   Redoblar esfuerzos para incrementar el monitoreo del presupuesto y evitar la austeridad letal en programas prioritarios para la población.

opiniones imco

El rompecabezas de l...

En México, el porcentaje de adultos que tiene acceso a una cuenta en ...

opiniones imco

Más chips, menos ta...

México tiene en sus manos una oportunidad de oro para lograr que el 6...

opiniones imco

Por si los datos no ...

No corregir el rumbo y no atender los malos resultados económicos y s...

opiniones imco

2020: llegó el punt...

Nos estamos acabando el planeta, y el punto de “no retorno” sobre ...

opiniones imco

¿Qué está en jueg...

El 2020 será crucial para la democracia mexicana. Este año se llevar...

opiniones imco

Inclusión financier...

Es difícil pensar que más sucursales del Banco del Bienestar llevar...

opiniones imco

Índice de Informaci...

Este análisis muestra que a pesar de que los congresos locales tienen...

opiniones imco

Organizaciones de la...

Disminuirán los tiempos de traslado de las personas y se sustituirán...

opiniones imco

Por qué mientras St...

Hacer predicciones es difícil, especialmente cuando son sobre el futu...

opiniones imco

Competitividad: lo m...

Hoy México es una economía abierta, en transición a la modernidad, ...

opiniones imco

2019: una dicotomía

Más nos vale (sociedad y Gobierno) que pronto entendamos que no podem...

opiniones imco

Tres desafíos para ...

Es fundamental atender las debilidades internas, que se brinde confian...

opiniones imco

¿Estamos cerca de t...

Comprometerse con reducir las brechas de género significa considerar ...

opiniones imco

Reportar bien no es ...

Este manejo imprudente de recursos públicos no es solo responsabilida...

opiniones imco

¡#3de3 ya es una re...

A partir del 1 de enero de 2020, todos los funcionarios públicos debe...

opiniones imco

Verdaderas prioridad...

La mala planeación y las simulaciones del gasto ocasionan que las pri...

opiniones imco

Presentación del Cu...

El 4PA se construyó con la participación de más de mil 100 personas...

opiniones imco

Índice de Informaci...

A más de 10 años de su aprobación, todos los gobiernos estatales vi...

opiniones imco

México no ha cumpli...

México participa en convenciones internacionales para combatir la cor...

opiniones imco

Por qué México nec...

¡Si tu negocio crece, #MéxicoCrece!